Condenados a indemnizar a Puma por actuación temeraria en un arbitraje al prescindir del tercer árbitro.

0
80

Noticias Legales

El Tribunal Supremo ha condenado a Luis Ramallo y Miguel Tembouri a pagar 750.000 euros a Puma AG RD Sport, por dictar un laudo excluyendo al tercer árbitro que la propia entidad había designado para dirimir un conflicto con Estudio 2000, S. A., dictando la resolución sin siquiera convocarlo para la reunión en la cual elaborarían la resolución.

Señala la Sala que, lejos de versar la cuestión sobre la validez o nulidad del laudo, lo hace “sobre el contenido y alcance de la actuación de los árbitros demandados que se reunieron el 2 de junio de 2010 y prescindieron del tercer árbitro, con plena conciencia de que este estaba de viaje y al que, por tanto, ni siquiera convocaron ni le permitieron participar en la elaboración del laudo, siendo así que era el árbitro designado por Puma, y que este no estaba conforme con lo acordado por los otros dos que le excluyeron, quedando suficiente plazo para dictarlo, pues vencía el 4 de julio, y sin que constara apremio formal de las partes o necesidad de haber anticipado la resolución”. [Kirian Riquelme Saldivia].

Fuente:
Comunicación Poder Judicial.
Acceder a la Comunicación y la Sentencia

print

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here