Autor: Gonzalo Muñoz Rodrigo. Profesor Ayudante de Derecho Civil UV. gonzalo.munoz@uv.es
Resumen: Dada la ausencia de regulación de la indemnización de daños y perjuicios por la Directiva 2019/771, el reconocimiento de la compatibilidad de la misma junto con el resto de remedios contemplados por falta de conformidad plantea una serie de cuestiones al aplicador del derecho. En este trabajo se abordará qué normativa deberá tener aplicación y si el resultado obtenido es congruente con la naturaleza de la responsabilidad del vendedor en el TRLGDCU.
Palabras clave: falta de conformidad; indemnización de daños y perjuicios; responsabilidad del vendedor; responsabilidad objetiva; responsabilidad subjetiva; consumidores y usuarios; derechos del consumidor; protección del consumidor; compraventa de bines de consumo.
Abstract: Given the lack of regulation of the compensation for damages by Directive 2019/771, the recognition of the compatibility of the same together with the rest of the remedies contemplated for lack of conformity raises a series of questions for the applicator of the law. This paper will address which regulation should be applied and whether the result obtained is congruent with the nature of the seller’s liability in the TRLGDCU.
Key words: lack of conformity; damages; seller’s liability; strict liability; subjective liability; consumers and users; consumer rights; consumer protection; sale and purchase of consumer goods.
Sumario:
I. INTRODUCCIÓN.
II. EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE LAS GARANTÍAS FRENTE AL ART. 1.101 CC y ss.
III. LA CONFIGURACIÓN DEL RESARCIMIENTO VÍA ART. 117 TRLGDCU.
1. ¿Incumplimiento culposo o doloso?
2. El daño.
3. La relación de causalidad.
4. El quantum indemnizatorio.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 18, febrero 2023, ISSN: 2386-4567, pp. 52-83
