Autora: Isabel J. Rabanete Martínez (España): Profesora Asociada de Derecho Civil en la Universitat de València y Abogada. Correo electrónico: isabel.rabanete@uv.es.
Resumen: La sociedad pugna por aquellas formas de contratación tendentes a obtener un cierto beneficio, utilizando para ello distintas formas jurídicas complejas. Y en estos complejos negocios cabe la posibilidad de que se entrometa un interpuesto, bien con el fin de ocultar la verdadera identidad del contratante, o simplemente como medio alternativo para obtener el fin perseguido por las partes. El propósito de esta investigación se centra en el análisis de la interposición ficticia de persona como forma de simulación, y el intento de establecer las pautas que nos permitan saber cuándo estamos ante los llamados testaferros o interpuestos ficticios.
Palabras clave: simulación; simulación relativa; simulación absoluta; interposición de persona ficticia; testaferro; prueba.
Abstract: Society struggles for those forms of contracting tending to obtain a certain benefit, using different complex legal forms. And in these complex businesses it is possible that an interlocutor interferes, either in order to hide the true identity of the contracting party, or simply as an alternative means to obtain the end pursued by the parties. The purpose of this research is focused on the analysis of the fictitious interposition of the person as a form of simulation, and the attempt to establish the guidelines that allow us to know when we are facing the so-called frontmen or fictitious interpositions.
Key words: simulation; relative simulation; absolute simulation; interposition of fictitious person; frontman; test.
Sumario:
I. Introducción.
II. Consideraciones previas acerca de la simulación.
1. Entre voluntad y declaración.
2. Simulación, acuerdo simulatorio y fin de engaño.
3. Simulación absoluta, simulación relativa e interposición ficticia.
A) Simulación absoluta y figuras afines.
B) Simulación relativa.
4. La simulación en el Código Civil.
III. Interposición y simulación.
1. Perspectiva histórica de la interposición de persona, real y ficticia: en especial en la simulación.
2. La interposición ficticia de persona como forma especial de simulación relativa: estática y dinámica.
3. Los efectos de la interposición ficticia: ineficacia del contrato simulado y eficacia del disimulado.
A) Entre las partes contratantes.
B) Respecto de terceros.
4. La forma del contrato disimulado en la interposición ficticia.
5. Prueba de la interposición.
IV. La simulación relativa subjetiva en la doctrina del Tribunal Supremo. Crítica a algunos supuestos.
V. Supuestos mal llamados de interposición ficticia.
VI. Teorías que niegan la interposición ficticia como forma de simulación.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 12, febrero 2020, ISSN: 2386-4567, pp. 246-331.
Revista indexada en SCOPUS, REDIB, ANVUR, LATINDEX, CIRC, MIAR
