SAP de Bilbao (Sección 5ª) de 17 de septiembre de 2020, rec. nº 476/2019 (Tol 8338933)
Accede al documento
“La parte apelante, codemandado en la instancia, interesa la revocación parcial de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que (…) se establezca que:
.- la obligación de pagar alimentos a su hijo cesará en el plazo máximo de dos años, o antes, si el mismo alcanzara su independencia económica.” (F.D.1º)
“(…) No existe ningún precepto que establezca una edad objetivable, sino que se había de estar a las circunstancias del caso, pues todos no son idénticos, sino que tienen sus singularidades.
(…) Se ha venido a poner el acento para denegarlos en la pasividad del hijo o de la hija
(…) En el supuesto litigioso no ha quedado acreditada tal pasividad, pues Reyes finalizó sus estudios universitarios en el año 2017 y se encuentra preparando oposiciones al Cuerpo de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de bienes muebles, y Rosario cursa estudios universitarios de odontología.
Se encuentran, pues, en pleno periodo de formación académica y profesional, acorde con sus edades.
En tales situaciones, en la que no se acredita pasividad en la obtención de empleo o en la terminación de la formación académica, no cabe condicionar a los hijos con plazos fatales para conseguirlo, pues la tardanza de los hijos en abandonar el hogar, son múltiples y no siempre imputables a su pasividad.” (F.D.2º). [J.R.V.B.].
