Autora: Camilla Crea. Profesora asociada de Derecho Privado. Universidad de Sannio (Italia). camicrea@unisannio.it.
Resumen: Como ha puesto de manifiesto recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH, JL contra Italia, 2020), el «residuo tolerado» de abusos y violencia sexuales por parte de varones dista mucho de limitarse a las estructuras sociales italianas; también tiene un impacto significativo en las instituciones jurídicas y, en particular, en los procesos penales.
En los juicios por violación, la aprobación de actitudes negativas hacia las mujeres suele ir acompañada de la aceptación de una serie de «monstruosos» mitos sobre la violación (creencias estereotipadas y/o falsas sobre la violación, las víctimas de violación y los violadores). Estos mitos desplazan la culpa de las agresiones sexuales de los agresores a las víctimas, llegando a un punto en el que la denuncia de la víctima se convierte en una prueba de su carácter y credibilidad, especialmente en lo que se refiere a su comportamiento sexual y su integridad moral. En consecuencia, este fenómeno contribuye a permitir que el sistema de justicia penal italiano se convierta en un sistema de victimización secundaria en lugar de una fuente de apoyo para las mujeres que han sido violadas.
Un análisis crítico de la sentencia del caso JL contra Italia nos permite sacar a la luz la interiorización subyacente de estereotipos basados en el género y la injusticia epistémica que sigue influyendo en los jueces y la sociedad italianos, lo que, a su vez, aumenta la brecha entre la ley en los libros -las protecciones formales consagradas en las leyes de protección contra la violación- y la ley en acción.
Palabras clave: Estereotipos de género; mitos sobre la violación; culpabilización de la víctima; victimización secundaria; injusticia epistémica.
Abstract: As recently evidenced by the European Court of Human Rights (ECtHR, JL v. Italy, 2020), the “tolerated residuum” of sexual abuse and violence by males is far from limited to Italian societal structures; it also has a significant impact on legal institutions and particularly on criminal proceedings.
Within rape trials, the endorsement of negative attitudes towards women is frequently coupled with the acceptance of an array of ‘monstrous’ rape myths (stereotyped and/or false beliefs about rape, rape victims, and rapists). These myths shift the blame for sexual assault from the perpetrators to the victims, reaching a point where the victim’s claim becomes a test of her character and credibility, particularly concerning her sexual behaviour and moral integrity. Consequently, this phenomenon contributes to allowing the Italian criminal justice system to become a system of secondary victimization rather than a source of support for women who have been raped.
A critical analysis of the JL v. Italy decision allows us to expose the underlying internalization of gender-based stereotypes and the epistemic injustice that continues to influence Italian judges and society, which, in turn, increases the divide between the law in the books – the formal protections enshrined in rape shield laws – and the law in action.
Key words: Gender stereotyping; rape myths; victim blaming; secondary victimization; epistemic injustice.
Sumario:
I. STEREOTYPES: WHAT ARE WE TALKING ABOUT?-
II. JUDICIAL GENDER STEREOTYPING AND RAPE MYTHS.-
III. THE «ITALIAN STYLE» BEFORE THE ECTHR.-
IV. LESSONS FROM STRASBOURG. THE SOCIETAL PARADOX.-
V. FACTS VS. GENDER STEREOTYPES.-
VI. FROM IDENTITY TO SOCIETAL DISCRIMINATION.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 19 bis, noviembre 2023, ISSN: 2386-4567, pp. 50-71
Revista indexada en SCOPUS (Q3), REDIB, ANVUR (Clase “A”), LATINDEX, CIRC (B), MIAR, RRDe (Q1), IDR (C2).
