Autor: Francesco Giacomo Viterbo. Associate Professor of Private Law, School of Law, University of Salento. E-mail: francesco.viterbo@unisalento.it
Abstract: Council Regulations (EU) 2016/1103 and 2016/1104 authorize cross-border couples to choose the law applicable to their property relationships based on one of the criteria listed in Article 22(1). However, the choice-of-law agreement may have a different content than that outlined in the wording of Article 22 of the Twin Regulations. The purpose of the analysis is to illustrate that it would be incorrect to argue that such agreements are a priori invalid or not permitted to party autonomy. This issue requires an assessment of the concrete purpose of the parties’ agreement and should at least be open to scrutiny by the competent court.
Key words: Party autonomy; choice-of-law agreement; applicable law; positive/negative choice; implicit/indirect choice; informed choice; legal advice; formal and material validity; interpretation.
Resumen: Los Reglamentos (UE) 2016/1103 y 2016/1104 del Consejo autorizan a las parejas transfronterizas a elegir la ley aplicable a sus relaciones patrimoniales sobre la base de uno de los criterios enumerados en el artículo 22.1. Sin embargo, el acuerdo de elección de la ley puede tener un contenido diferente al señalado en la redacción del artículo 22 de los “Reglamentos Gemelos”. El objetivo del análisis es ilustrar que sería incorrecto sostener que tales acuerdos son, a priori, inválidos o no permiten la autonomía de la voluntad. Esta cuestión requiere una evaluación de la finalidad concreta del acuerdo de las partes y debería, al menos, estar abierta al examen del tribunal competente.
Palabras clave: Autonomía de las partes; acuerdo de elección de ley; ley aplicable; elección positiva/negativa; elección implícita/indirecta; elección informada; asesoramiento jurídico; validez formal y material; interpretación.
Sumario:
I. Introduction.
II. Agreement on the choice of non-applicable law(s).
1. First scenario.
2. Second scenario.
III. The question of whether an implicit or tacit choice of applicable law is admitted.
IV. Choice of law of a state not in accordance with article 22(1) of the twin regulations: what consequences for such an agreement?
V. Concluding remarks.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), REDIB, ANVUR (Clase “A”), LATINDEX, CIRC (B), MIAR.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 15 bis, agosto 2021, ISSN: 2386-4567, pp. 292-307
