Autor: Dr. Jorge Antonio Climent Gallart, Profesor Asociado de Derecho Internacional Público, Universidad de Valencia, Abogado.
Correo electrónico: jorge.climent@uv.es
Resumen: A lo largo del presente artículo analizamos la jurisprudencia del TEDH sobre la libertad de expresión de los jueces. Hacemos especial referencia a las restricciones sobre la misma, en particular, a aquellas que se derivan del deber de imparcialidad al que están sometidos los magistrados.
Descarga el artículo
Sumario:
I. Introducción.
II. La apariencia de imparcialidad como límite a la libertad de expresión.
III. Las críticas jurídico-técnicas vertidas por los jueces.
IV. El honor de los demás magistrados como límite a su libertad de expresión.
V. La imposibilidad de que los magistrados contesten a las críticas a través de los medios.
VI. Conclusiones.
Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 25, enero 2018, ISSN: 2070-8157, pp. 524-536.
Correo electrónico: jorge.climent@uv.es
Resumen: A lo largo del presente artículo analizamos la jurisprudencia del TEDH sobre la libertad de expresión de los jueces. Hacemos especial referencia a las restricciones sobre la misma, en particular, a aquellas que se derivan del deber de imparcialidad al que están sometidos los magistrados.
Descarga el artículo
Sumario:
I. Introducción.
II. La apariencia de imparcialidad como límite a la libertad de expresión.
III. Las críticas jurídico-técnicas vertidas por los jueces.
IV. El honor de los demás magistrados como límite a su libertad de expresión.
V. La imposibilidad de que los magistrados contesten a las críticas a través de los medios.
VI. Conclusiones.
Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 25, enero 2018, ISSN: 2070-8157, pp. 524-536.
