Preterición de legitimarios y derecho transitorio. Comentario a la Sentencia del TSJ País Vasco de 17 de noviembre de 2022.

0
84

Autor: Gorka Galicia Aizpurua. Catedrático de Derecho Civil. Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea. gorka.galicia@ehu.eus

Resumen: En este trabajo se analiza críticamente la doctrina jurisprudencial contenida en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 17 de noviembre de 2022 (ECLI:ES:TSJPV:2022:2805), por la que se considera que la preterición es una figura que, aunque tenga relación directa con la legítima, afecta a las condiciones de validez del testamento y de la institución de heredero, razón por la cual su régimen viene determinado, en caso de conflicto temporal de normas, por la ley aplicable al momento de otorgamiento de aquel y no, entonces, por la que esté vigente al instante del fallecimiento del causante.

Palabras clave: Derecho civil vasco; legítima; preterición; Derecho transitorio.

Abstract: This paper provides a critical analysis of the jurisprudence contained in the Basque Country’s High Court of Justice’s judgment of 17 November 2022 (ECLI:ES:TSJPV:2022:2805), which has found that overriding a forced heir (“preterición”) is a legal institution which, whilst directly related to the system of force shares, affects the requirements for a valid will and for the appointment of an heir, which is why, should there be a conflict, its regime shall be determined by the law applicable at the time the will was made and not, therefore, by the law applicable at the time the deceased died.

Key words: Basque civil law; forced share; overriding a forced heir; transitional provisions.

Sumario:
SUPUESTO DE HECHO.-
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.-
COMENTARIO:
EL CAMBIO NORMATIVO PROPICIADO EN MATERIA DE LEGÍTIMAS POR LA LEY 5/2015, DE 25 DE JUNIO, DE DERECHO CIVIL VASCO.-
II. EL TRATAMIENTO DE LA PRETERICIÓN EN LA LDCV.-
III. PRETERICIÓN Y DERECHO TRANSITORIO: DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TSJPV.-
IV. EL CONTRAPUNTO: LA RDRGN DE 12 DE JUNIO DE 2017. CRÍTICA DE AQUELLA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.-
V. UNA ÚLTIMA CUESTIÓN: LA VECINDAD CIVIL DEL CAUSANTE EN EL CASO DE AUTOS.

Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 36, agosto 2023, ISSN: 2070-8157, pp. 390-405

Revista indexada en LATINDEX, ESCI (ISI-Thomson Reuters), CIRC, ANVUR, REDIB, MIAR, RRDe (Q1 Multidisciplinar).

print

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here