Autor: David Aviñó Belenguer (España): Abogado, Profesor asociado de Derecho Civil, Universitat de València. Correo electrónico: david.avino@uv.es
Resumen: Uno de los aspectos más recurrentes en las crisis familiares derivadas de una ruptura conyugal es el del destino del uso de la vivienda familiar, dada su gran relevancia patrimonial y personal. En estos casos, el art. 96 CC establece distintos criterios de atribución del derecho de uso de la misma, pero ninguno referente a los supuestos de custodia compartida. Han sido los tribunales los han hecho –y siguen haciéndolo- una incesante labor de adaptación del citado artículo al caso concreto y a la realidad social, con el propósito de alcanzar soluciones que contemplen no solamente el interés superior del menor, sino también otros intereses legítimos dignos de protección, como el del progenitor más necesitado, el del titular o cotitular de la vivienda familiar, etc. El objeto de este estudio es conocer dicho desarrollo jurisprudencial y poder compararlo con las soluciones ofrecidas el legislador autonómico, en la búsqueda de la mejor solución en Derecho.
Palabras clave: custodia compartida; interés superior del menor; vivienda familiar; atribución del uso.
Abstract: One of the most recurrent aspects in family crises arising from a marital breakdown is that of use destination of family housing, given its great heritage and personal relevance. In these cases, art. 96 CC establishes different criteria for attributing the right to use it, but none concerning the cases of shared custody. They have been the courts have done them – and continue to do so – an incessant work of adapting the aforementioned article to the specific case and to the social reality, with the purpose of reaching solutions that contemplate not only the best interests of the minor, but also other legitimate interests worthy of protection, such as the neediest parent, the owner or co-owner of the family home, etc. The purpose of this study is to know this jurisprudential development and to compare it with the solutions offered by regional legislator, in the search for the better law.
Key words: shared custody; child’s best interest; family housing; attribution of use.
Sumario:
I. Introducción.
II. Atribución del uso de la vivienda familiar mediante acuerdo de los cónyuges.
III. Intereses jurídicos protegibles en la atribución judicial del uso de la vivienda familiar.
1. Atribución del uso de la vivienda familiar e intereses en conflicto.
2. El interés protegido subyacente en el art. 96.I CC.
3. Custodia compartida e interés más necesitado de protección.
IV. Criterios de atribución judicial del uso de la vivienda familiar en casos de custodia compartida.
1. Uso alterno de la vivienda familiar (domicilio fijo o “vivienda nido”).
2. Sistema de domicilio rotatorio con atribución temporal del uso exclusivo de la vivienda familiar a un cónyuge con exclusión del otro.
3. No atribución del uso de la vivienda familiar. Enajenación directa.
V. La atribución temporal del uso de la vivienda.
VI. La compensación por el no uso de la vivienda.
VII. Atribución del uso de segundas residencias.
VIII. Causas de extinción del derecho de uso. Mención especial a la convivencia con un tercero.
IX. La reforma del art. 96 CC.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 12, febrero 2020, ISSN: 2386-4567, pp. 194-219.
Revista indexada en SCOPUS, REDIB, ANVUR, LATINDEX, CIRC, MIAR
