SAP Madrid (Sección 22ª), de 3 de marzo de 2023, rec. 1151/2022.
Accede al documento
“En otro orden de consideraciones, se ha tenido en cuenta la elevada conflictividad que preside la relación abuelo paterno-progenitora, de la que es muestra evidente el nivel de litigiosidad que se advierte de lo actuado, en que se ha intentado incluso dar intervención al derecho penal, lo que suscita la duda razonable que plasma el Juez de primera instancia respecto de la intervención del administrador de la herencia en representación y amparo de los intereses económicos y personales de Doroteo , heredero menor de edad, sin que pueda desconocerse el conflicto de intereses que en este proceso mantienen actor y demandada, a quien corresponde la cuota viudal usufructuaria del artículo 834 del Código Civil, afectada por la administración de la herencia, y ello independientemente de que el abuelo no ostente la condición de heredero, o de que no vaya a resultar cotitular en el momento de la adjudicación de la herencia, o de que fuera designado por el causante administrador de la herencia del niño, cuando en el testamento ni sugirió ni aconsejo recayera en aquel igualmente el cargo de defensor judicial.
Adviértase de hecho que ni siquiera se cuestiona el actor aquí apelante la capacidad y buen hacer del letrado externo nombrado, como se dijo, Letrado, Contador Partidor, cuya intervención se contrae a la representación del menor en las operaciones de inventario, valoración, partición y adjudicación de la herencia, quien posteriormente habrá de presentar demanda de aprobación de las operaciones particionales, así como rendición de cuentas, sujeto por ende a control judicial” (F.D. 3º) [J.R.V.B.].
