COMENTARIOS AL CÓDIGO CIVIL BOLIVIANO: Libro Primero, Libro Segundo, Libro Tercero (Parte segunda)

Inicio Derecho Mercantil

Derecho Mercantil

Más recientes

Jurisprudencia: la utilización de un envase con el grabado de un signo o marca determinada, sea del tipo que sea, constituye un uso de ese signo a título de marca, dado que ello podrá generar en el consumidor una lógica confusión sobre contenido y procedencia del producto comercializado –respecto al producto habitualmente comercializado en el envase grabado con el signo o marca determinada–.

Derecho Mercantil IDIBE - julio 24, 2015

Leer más

Jurisprudencia: la utilización de la misma expresión que forma parte de una marca registrada no es contraria al requisito de las prácticas leales en materia comercial o industrial del artículo 37 LM cuando dicho uso se realiza para describir la actividad y los servicios que se prestan, no perjudicándose el poder distintivo de la marca registrada.

Derecho Mercantil IDIBE - julio 24, 2015

Leer más

La existencia de diferencias entre modelos de utilidad, aunque reviertan sobre aspectos meramente formales, consigue el efecto de eliminar la posible identidad entre modelos, salvo que con dichas alteraciones no se produzca en el consumidor una impresión general distinta de la que suscita el objeto protegido por el modelo industrial.

Derecho Mercantil IDIBE - mayo 28, 2015

Leer más

La titularidad de una patente extranjera no legitima a su titular para el ejercicio de una acción reivindicatoria de un modelo de utilidad en España: diferencia entre la cesión por parte del inventor exclusivamente de los derechos de patente y de la cesión global de derechos sobre la invención.

Derecho Mercantil IDIBE - mayo 28, 2015

Leer más

Riesgo de confusión: marca notoria: aun cuando la marca cuya validez se discute guarde gran similitud con una marca anterior, dicha distinción carece de sentido cuando ambas marcas son puestas en el comercio para actividades pertenecientes a diferentes sectores de actividad.

Derecho Mercantil IDIBE - mayo 28, 2015

Leer más

Necesidad del uso de la marca de tercero, teniendo en cuenta los requisitos legales y el tipo de público al que se destina el producto comercializado: dicha necesidad se justifica cuando sea elevadamente inadecuada y antieconómica la comercialización de unos productos sin el empleo con fines descriptivos de la marca de tercero.

Derecho Mercantil IDIBE - mayo 28, 2015

Leer más

$Riesgo de confusión y marca notoria: el riesgo de confusión no es necesario para que exista una infracción de la marca notoria, sino que sólo se exige que el grado de similitud sea suficiente para generar en la mente del consumidor un mero vínculo entre marcas.$

Riesgo de confusión y marca notoria: el riesgo de confusión no es necesario para que exista una infracción de la marca notoria, sino que sólo se exige que el grado de similitud sea suficiente para generar en la mente del consumidor un mero vínculo entre marcas.

Derecho Mercantil IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

Riesgo de confusión de marcas. La apreciación de similitud entre dos marcas no debe evaluarse teniendo en cuenta un único componente o elemento de una marca compuesta y comparándolo con otra marca, sino que las marcas han de ser consideradas en su totalidad.

Derecho Mercantil IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

Una marca descriptiva puede llegar a alcanzar protección jurídica si ha conseguido carácter distintivo como consecuencia de un uso reiterado y público de la misma durante un lapso de tiempo.

Derecho Mercantil IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

Prevalece el derecho de quién inscribió sin mala fe un signo distintivo en el registro correspondiente, aun cuando su verdadero titular viniera explotándolo durante un determinado período de tiempo y hubiere contribuido de ese modo al fortalecimiento del signo.

Derecho Mercantil IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

1...454647 Página 46 de 47