Autora: Katiana Martínez Ros, Doctoranda en Ciencias Sociales y Jurídicas, Universidad Miguel Hernández de Elche.
RESUMEN: Es objeto del presente trabajo la reintegración del Derecho civil valenciano desde una perspectiva que trasciende del debate estrictamente competencial del artículo 149.1.8.ª CE. Se parte de una idea que nos remite necesariamente a 1707 cuando la abolición foral no supuso únicamente la derogación de las normas civiles, sino que, al mismo tiempo se produjo la interrupción de las instituciones encargadas de la producción normativa, de la interpretación y de la aplicación de Derecho propio valenciano. Si observamos la interpretación del Tribunal constitucional del artículo 149.1.8.ª CE (fundamentalmente, en las SSTC 82/2016,110/2016 y 192/2016), se plantea si la recuperación del autogobierno, la existencia de las Cortes Valencianas y la reforma del Estatuto de 2006 no son cuestiones con relevancia suficiente para sostener una interpretación evolutiva del precepto tomando como puente de conexión directa la teoría de la mutación constitucional, la doctrina del árbol vivo y la teoría de los cambios constitucionales, sin necesidad de que se produzca una reforma formal del texto legal, permitiendo formular una hipótesis de revisión; la cuestión valenciana no debería quedar reducida de forma exclusiva a la acreditación de una consuetudo viva en 1978.
PALABRAS CLAVE: autogobierno, consuetudo, Derecho foral valenciano, mutación constitucional; interpretación evolutiva.
ABSTRACT: The aim of this article is to examine the restoration of Valencian civil law from a perspective that goes beyond the strictly jurisdictional debate surrounding Article 149.1.8 of the Spanish Constitution. It is based on an idea that necessarily takes us back to the year 1707, when the abolition of regional laws did not merely entail the repeal of civil laws, but was accompanied by the dismantling of the institutions capable of enacting, interpreting and applying Valencian law itself. Focusing on the Constitutional Court’s interpretative approach to Article 149.1.8 of the Spanish Constitution and on its judgments 82/2016, 110/2016 and 192/2016, the article analyses whether the restoration of self-government, the existence of the Valencian Parliament and the reform of the 2006 Statute are not merely trivial matters, and whether they may be of such significance as to permit an evolutionary interpretation of the provision, using as a direct link the theory of constitutional mutation, the ‘living tree’ doctrine and the theory of constitutional changes without the need for a formal reform of the legal text, which would allow for the formulation of a hypothesis of revision; the Valencian question must not be reduced solely to demonstrating the existence of a living custom in 1978.
KEY WORDS: Valencian civil law, Article 149.1.8 of the Spanish Constitution; constitutional transformation; sources of law; evolutionary interpretation; consuetudo; Valencian self-government.
SUMARIO:
I.- PLANTEAMIENTO.-
II.-LA ABOLICIÓN DE DERECHO FORAL.-
III.- LA CONSTITUCIÓN , EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA Y LA DOCTRINA DE LA CONSUETUDO.-
IV.- LA MUTACIÓN CONSTITUCIONAL COMO PUENTE HACIA UNA INTERPRETACIÓN EVOLUTIVA.-
V.- CONCLUSIONES.
