STS (Sala 1ª) de 24 de abril de 2015, rec. nº 1509/2013.
Accede al documento
[Siguiendo la STS 840/2013, de 20 de enero de 2014]: “(…) ‘(e)n caso de incumplimiento de este deber, lo relevante para juzgar sobre el error vicio no es tanto la evaluación sobre la conveniencia de la operación, en atención a los intereses del cliente minorista que contrata el (producto), como si al hacerlo tenía un conocimiento suficiente de este producto complejo y de los concretos riesgos asociados al mismo. La omisión del test que debía recoger esta valoración, si bien no impide que en algún caso el cliente goce de este conocimiento y por lo tanto no haya padecido error al contratar, lleva a presumir en el cliente la falta del conocimiento suficiente sobre el producto’” (F.D. 10º) [J.A.T.C].
