Autor: Michael Stedman Bernal. Correo electrónico: m.stedmanbernal@gmail.com
Resumen: La excepción de la empresa en crisis es una práctica controvertida porque, aunque proporciona grandes beneficios económico-sociales, conlleva un alto riesgo de creación de monopolios y situaciones de abuso de la posición de dominio. Las críticas se centran en los estrictos requisitos de aplicación y la excesiva carga de prueba porque incrementan el riesgo de que las empresas tomen alternativas más peligrosas para permanecer en el mercado y, como se señala, han llegado a provocar en algunos casos que las autoridades se desvíen de la estricta aplicación de la excepción. La solución planteada por la doctrina es el análisis comparativo, pero las consecuencias de su aplicación para la competencia a largo plazo son inciertas, por lo que es necesario un ulterior estudio de estas consecuencias o el desarrollo de la Excepción para hacerla más accesible.
Palabras clave: Excepción de la empresa en crisis; competencia; control; concentraciones.
Abstract: The failing firm defence is a controversial practice because, although it provides economic and social benefits, it carries a high risk of creating monopolies and situations where the dominant position is abused. Critics focus on the stringent requirements and the heavy burden of proof because they increase the risk of companies taking more dangerous alternatives to remain in the market and, as they point out, in some cases, the result has been that the authorities have deviated from the strict application of the failing firm defence. The solution proposed by academic commentators is the counterfactual analysis, but the long-term consequences of its application for competition are uncertain, so a further study of these consequences or a development of the failing firm defence, in order to make it more accessible, is necessary.
Key words: Failing firm defence; competition; control; mergers.
Sumario:
I. Introducción.
II. Origen y evolución de la excepción.
1. Estados Unidos: International Shoe Co. v. FTC (1930).
2. La Excepción en la Unión Europea.
3. Aerospatiale-Alenia/de Havilland (1991).
4. Kali-Salz/MdK/Treuhand (1993).
5. BASF/Eurodiol/Pantochim (2001).
III. Regulación, aplicación y fundamento de la excepción en la UE.
1. Reglamento 139/2004.
2. Las Directrices sobre las Concentraciones Horizontales.
3. Nynas/Shell/Harburg Refinery (2013).
4. Aegean/Olympic II (2013).
5. Fundamento de la Excepción.
IV. Problemática subyacente de la excepción: requisitos y carga de la prueba.
1. La empresa en crisis y su inminente salida del mercado.
2. La inexistencia de alternativas menos restrictivas para la competencia.
3. La inevitable salida del mercado de los activos.
4. Las consecuencias y alternativas a la Excepción.
V. Conclusiones.
Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 28, julio 2019, ISSN: 2070-8157, pp. 288-313.
Revista indexada en LATINDEX, ESCI (ISI-Thomson Reuters), CIRC, ANVUR, REDIB, REDALYC y MIAR; e incluida en Dialnet, RODERIC y Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN)
