Autora: Carmen Florit Fernández (España): Cartagena, 1981, Profesora en la Universidad Europea de Madrid. Correo electrónico: carmen.florit@universidadeuropea.es
Resumen: En el presente trabajo se estudia la merma de posibilidades de establecer la custodia compartida de menores, sea en el marco de un proceso de nulidad, separación o divorcio, sea la custodia la cuestión principal del pleito no matrimonial, cuando se ha establecido en el Auto de Medidas Provisionales una custodia exclusiva a uno de los progenitores, ya que es reiterada la jurisprudencia que mantiene la medida establecida en dichas medidas entendiendo que con ello se protege el interés superior del menor. Dado que en las medidas provisionales se suele otorgar la custodia de los menores al miembro de la pareja que suela habitualmente cuidar de ellos, y dado el carácter sumario y urgente del proceso, no entrando al fondo del asunto, su adjudicación sin más de manera individual condiciona y mucho la decisión judicial en el proceso principal. Esta cuestión se relacionará, aunque no de manera exhaustiva, pues no es el tema principal que se pretende tratar aquí, con la dificultad de que prospere una solicitud de Modificación de Medidas, en base al mismo criterio anunciado. Para ello, expondré brevemente el concepto de interés superior del menor, la contradicción legal y jurisprudencial existente en cuanto a la atribución de la custodia compartida y la jurisprudencia que resulte interesante en cuanto al anunciado mantenimiento del “statu quo”, asunto principal de este trabajo.
Palabras clave: custodia compartida; medidas provisionales; protección del menor.
Abstract: In the present work is studied the decrease of possibilities of establishing joint custody of minors, either in the framework of a process of nullity, separation or divorce, whether custody the main issue of non-marital litigation, when it has been established in the Auto Provisional Measures an exclusive custody of one of the parents, since it is reiterated the jurisprudence that maintains the measure established in said measures understanding that this will protect the best interests of the child. Given that in the provisional measures usually custody of minors is granted to the member of the couple who habitually habitually take care of them, and given the summary and urgent nature of the process, not entering the merits of the case, its adjudication without further individual conditions and a lot the judicial decision in the main process. This question will be related, although not exhaustively, because it is not the main topic that is intended to be treated here, with the difficulty of an application for Modification of Measures, based on the same criteria announced. To do this, I will briefly explain the concept of the child’s best interests, the legal and jurisprudential contradiction existing regarding the attribution of shared custody and the jurisprudence that is interesting as regards the announced maintenance of the «status quo», the main issue of this work.
Key words: shared custody; provisional measures; child protection.
Sumario:
I. Introducción.
II. Protección del interés superior del menor en la Constitución y contradicción con los artículos 92.5 y 92.8 del Código Civil.
III. Jurisprudencia sobre el mantenimiento del “statu quo” establecido en medidas provisionales.
1.Madrid.
2.Asturias.
3.Andalucía.
4.País Vasco.
5.Castilla y León.
6.Extremadura.
7.Murcia.
IV. Conclusiones.
Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 28, julio 2019, ISSN: 2070-8157, pp. 516-538.
Revista indexada en LATINDEX, ESCI (ISI-Thomson Reuters), CIRC, ANVUR, REDIB, REDALYC y MIAR; e incluida en Dialnet, RODERIC y Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN).
