El estatuto jurídico del honor en el Convenio Europeo de Derechos Humanos: de una restricción legítima de la libertad de expresión a un derecho humano autónomo.

0
384

1
Autor: Dr. Jorge Antonio Climent Gallart, Profesor Asociado del Departamento de Derecho Internacional Público de la Universidad de Valencia, Abogado, jorge.climent@uv.es

Resumen: En el presente artículo vamos a estudiar cuál ha sido la evolución en la concepción del honor por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y demás órganos del Consejo de Europa. Así pues, podremos observar cómo ha pasado de ser considerado una simple restricción legítima a la libertad de expresión del artículo 10.2 CEDH, a un derecho humano autónomo, manifestación del derecho más amplio a la protección de la vida privada del 8 CEDH.

Descarga el artículo

Palabras clave: honor, libertad de expresión, Convenio Europeo de Derechos Humanos, Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Abstract: In this article we will study what has been the evolution in the concept of honour by the European Court of Human Rights and other organs of the Council of Europe. So, we can see how it has gone from being considered a simple legitimate restriction on freedom of expression in Article 10.2 ECHR, to an autonomous human right, a manifestation of the broader right to protection for privacy in Article 8 ECHR.

Key words: honour; freedom of expression, European Convention on Human Rights; European Court of Human Rights.

Sumario:
I. Introducción.
II. El honor: Problemas conceptuales.
III. La protección de la reputación como una restricción legítima de la libertad de expresión.
IV. El derecho al honor como un derecho humano autónomo.
V. El objeto del derecho al honor conforme la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
VI. La protección del derecho al honor: Una obligación de doble faz por parte del Estado.
VII. ¿La protección de la reputación coadyuva a la formación de una opinión pública libre?
VIII. El derecho de réplica.
IX. El problema específico de los juicios paralelos.
X. Conclusiones.

Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana, nº 4, febrero 2016, pp. 29-58.

print

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here