Autor: Nicolò Cevolani (Italia). Professore a contratto e assegnista di ricerca dell’Alma Mater Studiorum Univer-sità di Bologna. Correo electrónico: nicolo.cevolani2@unibo.it
Resumen: Il controllo del giudice sull’esercizio della responsabilità genitoriale rappresenta una visuale privilegiata sul perseguimento del migliore interesse del minore e sull’esercizio compresso delle prerogative genitoriali. Alla decisione del giudice viene assegnato un ruolo particolarmente incisivo, per superare l’eventuale im-passe tra i genitori, definire la loro crisi, e specialmente supplire alla loro inido-neità rispetto alla cura del minore. È qui che l’ordinario esercizio della responsa-bilità genitoriale e i confini dell’autonomia familiare soffrono l’ingresso del provvedimento giudiziale. Si esamina l’assetto complessivo del sistema attuale, anche alla luce della recente riforma, per rintracciare le “nuove frontiere” ed esplorarle.
Palabras clave: Responsabilità genitoriale; migliore interesse del minore; ascolto del minore; in-tervento del giudice.
Abstract: The judicial control over the exercise of parental responsibility implies a pressed exercise of parental prerogatives, focusing on the best interests of the child. Court decisions gain a particularly incisive role, to overcome any impasse be-tween parents, define their crisis, and especially remedy their inability to cope with the child’s care. Here the ordinary exercise of parental responsibility and the boundaries of family autonomy suffer the entry of the court order. The overall structure of the current system is outlined, also in the light of the recent reform, in order to trace the “new frontiers” and explore them.
Key words: Parental responsibility; best interests of the child; chid’s own view hearing; judi-cial intervention.
Sumario:
I. L’INTERESSE DEL MINORE E LE PREROGATIVE GENITORIALI.
II. GLI INTERVENTI DEL GIUDICE.
1. INTERVENTI PRODROMICI.
A) AUTORIZZAZIONE PER GLI ATTI CHE ECCEDONO L’ORDINARIA AMMINISTRAZIONE.
B) AFFIDAMENTO DEL FIGLIO
2. INTER-VENTI CONCOMITANTI O TOUT COURT SOSTITUTIVI- A) VACCINA-ZIONI ANTI COVID-19.
3. INTERVENTI SUCCESSIVI.
A) VINCOLI IMPOSTI ALL’AMMINISTRAZIONE E SUA RIMOZIONE.
B) PROVVE-DIMENTI CONVENIENTI.
C) DECADENZA DALLA RESPONSABILITÀ GENITORIALE.
III. LA NOMINA DEL CURATORE SPECIALE.
IV. OSSERVAZIONI CONCLUSIVE.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), REDIB, ANVUR (Clase “A”), LATINDEX, CIRC (B), MIAR.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 17, agosto 2022, ISSN: 2386-4567, pp. 856-883
