Autora: Celia Carrillo Lerma. Profesora de Derecho Civil en ISEN. celia.carrillo@um.es.
Resumen: La STS 4 diciembre 2024 (RJ 2024/5879) no supone un cambio muy significativo en la doctrina de la Sala Primera sentada en sus anteriores decisiones en materia de gestación subrogada. No obstante, introduce algunos matices importantes, en especial, que el interés del menor debe interpretarse dentro del marco del orden público español, lo que no deja de ser contradictorio con la jurisprudencia del TEDH en la materia.
Palabras clave: doctrina; gestación subrogada; interés del menor; orden público.
Abstract: Spanish STS no. 1626/2024, of December 4 (RJ 2024, 5879) does not represent a very significant change in the doctrine of the First Chamber established in its previous decisions on gestational surrogacy. However, it introduces some important nuances, such as the best interests of the child must be interpreted within the framework of Spanish public policy, which may contradict the jurisprudence of the ECtHR on the matter.
Key words: doctrine; gestational subrogacy; best interests of the child; public policy.
Sumario:
SUPUESTO DE HECHO.-
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.-
COMENTARIO: I. INTRODUCCIÓN.-
1. La gestación subrogada como técnica de reproducción humana asistida.-
2. Contexto de la sentencia.-
II. NULIDAD DE LOS CONTRATOS DE GESTACIÓN SUBROGADA Y NECESIDAD DE UN DESARROLLO NORMATIVO EN ESPAÑA.-
III. LA STS 4 DICIEMBRE 2024 Y DOCTRINA SOBRE LOS EFECTOS DE LOS CONTRATOS DE GESTACIÓN SUBROGADA CELEBRADOS EN EL EXTRANJERO.-
1. El contrato de gestación subrogada es contrario al orden público.-
2. El contrato de gestación subrogada vulnera los derechos fundamentales.-
3. El orden público no es contrario al interés del menor, sino el marco dentro del cual debe satisfacerse.-
IV. CONCLUSIONES.
Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 39, enero 2025, ISSN: 2070-8157, pp. 720-741.
Revista indexada en LATINDEX, ESCI; JCR (Q4); CIRC (C), ANVUR, REDIB, MIAR, RRDe (Q1 Multidisciplinar).
