Autor: Aurelio Barrio Gallardo. Profesor Contratado Doctor de Derecho Civil. Universidad de Zaragoza
Resumen: La admisión del matrimonio gay ha supuesto en materia de parejas de hecho un punto de inflexión que hace innecesaria la tendencial equiparación entre dos realidades familiares que son diferentes. Tras la STC 23 abril 2013 (RTC 93) se invierten los términos habituales y la autonomía privada queda constituida como un límite a la acción del legislador. En este nuevo escenario quienes no operen con suficiente diligencia y precaución se ven condenados a una convivencia prácticamente huérfana de cualquier respaldo jurídico. No parece, sin embargo, que tal aproximación, entre utópica y libertaria, resulte la más propicia a los interesados cuyos intereses quedarían mejor atendidos mediante una regulación estatal mínima de carácter dispositivo que después pudieran modificar a su gusto.
Sumario:
I. Introducción.
1. Matrimonio y parejas de hecho.
2. La admisión del matrimonio homosexual.
II. La ausencia de un marco general y sus consecuencias.
1. Pasividad estatal ante un fenómeno social creciente.
2. Disparidad de criterios doctrinales y casuismo jurisprudencial.
3. Exuberancia legislativa autonómica.
III. Un maremágnum legal y jurisprudencial.
IV. Romper una lanza por una ley estatal de uniones libres.
V. La STC de 23 abril de 2013 (RTC 93): un nuevo escenario.
1. Anomia o ausencia de regulación.
2. Dicotomía autonomía privada-ley imperativa.
3. Inconstitucionalidad del “modelo factual”.
4. Un sistema bipolar: mera unión de hecho y pareja estable formalizada.
VI. Anotaciones críticas sobre el futuro.
1. El hombre primitivo y la anomia convivencial.
2. Les concubins ignorent la loi, la loi ignore les concubins?
3. La conveniencia de un marco general dispositivo.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana, e-ISNN 2386-4567, 2018, julio, núm. 8 bis, pp. 48-59.
Resumen: La admisión del matrimonio gay ha supuesto en materia de parejas de hecho un punto de inflexión que hace innecesaria la tendencial equiparación entre dos realidades familiares que son diferentes. Tras la STC 23 abril 2013 (RTC 93) se invierten los términos habituales y la autonomía privada queda constituida como un límite a la acción del legislador. En este nuevo escenario quienes no operen con suficiente diligencia y precaución se ven condenados a una convivencia prácticamente huérfana de cualquier respaldo jurídico. No parece, sin embargo, que tal aproximación, entre utópica y libertaria, resulte la más propicia a los interesados cuyos intereses quedarían mejor atendidos mediante una regulación estatal mínima de carácter dispositivo que después pudieran modificar a su gusto.
Sumario:
I. Introducción.
1. Matrimonio y parejas de hecho.
2. La admisión del matrimonio homosexual.
II. La ausencia de un marco general y sus consecuencias.
1. Pasividad estatal ante un fenómeno social creciente.
2. Disparidad de criterios doctrinales y casuismo jurisprudencial.
3. Exuberancia legislativa autonómica.
III. Un maremágnum legal y jurisprudencial.
IV. Romper una lanza por una ley estatal de uniones libres.
V. La STC de 23 abril de 2013 (RTC 93): un nuevo escenario.
1. Anomia o ausencia de regulación.
2. Dicotomía autonomía privada-ley imperativa.
3. Inconstitucionalidad del “modelo factual”.
4. Un sistema bipolar: mera unión de hecho y pareja estable formalizada.
VI. Anotaciones críticas sobre el futuro.
1. El hombre primitivo y la anomia convivencial.
2. Les concubins ignorent la loi, la loi ignore les concubins?
3. La conveniencia de un marco general dispositivo.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana, e-ISNN 2386-4567, 2018, julio, núm. 8 bis, pp. 48-59.
