Autor: Joel Harry Clavijo Suntura. Profesor Ayudante Doctor de Derecho Civil de la Universidad Complutense de Madrid. joelclav@ucm.es.
Resumen: El presente trabajo tiene como finalidad comentar la Sentencia del Tribunal Supremo (STS), núm. 4146/2024, de 17 de julio de 2024. La cuestión jurídica central del proceso de divorcio recae sobre la determinación de las cargas asociadas al cuidado de los animales de compañía, petición solicitada por la cónyuge en el acto de vista del proceso. La discusión jurídica se forma en base a las reformas implementadas en el Código Civil mediante la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el régimen jurídico de los animales, y sobre el alcance del art. 752 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), con relación al momento procesal en que se pueden introducir hechos y alegaciones en el proceso. En ese marco, se comienza el comentario de la resolución judicial con una breve descripción sobre el supuesto de hecho. Luego, se presenta la doctrina jurisprudencial sobre el tema motivo de análisis. En la parte central se aborda el comentario de la sentencia en función de la factibilidad de fijar las cargas asociadas que genera el cuidado de los animales de compañía, en el supuesto de que las partes no incluyan la petición en la determinación del objeto del procedimiento de divorcio.
Palabras clave: animales de compañía; cargas asociadas; convenio regulador; custodia.
Abstract: The purpose of this paper is to analyze on the Judgment of the Provincial Court (STS) No. 4146/2024, of July 17. The central legal issue of the divorce process lies in the determination of the associated charges related to the custody of the pets; a request requested by a spouse in the hearing process. The legal discussion is formed based on the reforms implemented in the Civil Code through Law 17/2021, of 15 December, on the legal regime of animals, and on the scope of art. 752 of the Civil Procedure Law (LEC), in relation to the procedural moment in which facts and allegations can be introduced in the process. In this context the commentary on the judicial decision begins with a brief description of the factual situation. Then the jurisprudential doctrine on the subject is presented. In the central part, the commentary of the judgment is addressed in terms of the feasibility of establishing the associated charges generated by the custody of the pets, in the event that the parties do not include the petition in the determination of the object of the divorce proceedings.
Key words: associated charges; custody; pets; regulatory agreement.
Sumario:
SUPUESTO DE HECHO.-
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.-
COMENTARIO:
I. INTRODUCCIÓN.-
II. LAS CARGAS ASOCIADAS QUE GENERA EL CUIDADO DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA.-
III. CONVENIO REGULADOR.-
IV. CUESTIÓN PROCESAL VS CARGAS ASOCIADAS.
Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 39, enero 2025, ISSN: 2070-8157, pp. 710-719.
Revista indexada en LATINDEX, ESCI; JCR (Q4); CIRC (C), ANVUR, REDIB, MIAR, RRDe (Q1 Multidisciplinar).
