Autoras: Gisela María Pérez Fuentes. Catedrática de Derecho Civil de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, México. Correo electrónico: giselapef@hotmail.com
Karla Cantoral Domínguez. Profesora investigadora de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, México. Correo electrónico: karlacantoral@gmail.com
Resumen: En el presente artículo se analizará la forma en que México incorporó de forma jurisprudencial la figura de los daños punitivos a través de diversas sentencias, toda vez que no está regulada de forma expresa en la legislación mexicana. Los daños punitivos pueden cumplir una función ante excesos y abusos en diferentes relaciones jurídicas, principalmente en caso de derechos humanos, pero también en la prestación de servicios, entrando en la esfera privada. En este contexto, se realizará un breve estudio de casos para centrarnos en la realidad mexicana, haciendo la distinción entre daño moral y daños punitivos.
Palabras clave: reparación integral; daño moral; daños punitivos; responsabilidad civil.
Abstract: This article will analyze the way in which Mexico jurisprudentially incorporated the figure of punitive damages through various sentences, since it is not expressly regulated in Mexican legislation. Punitive damages can play a role in the face of excesses and abuses in different legal relationships, mainly in the case of human rights but also in the provision of services, entering the private sphere. In this context, a brief case study will be carried out to focus on the Mexican reality, making the distinction between non-material damage and punitive damages.
Key words: comprehensive reparation; moral damage; punitive damages; civil liability.
Sumario:
I. INTRODUCCIÓN.
II. LA REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO EN MÉXICO.
1. Daño moral.
2. ¿cómo se hace efectiva la reparación integral en méxico? Estudio de caso. Amparo en revisión 1133/2019.
III. LOS DAÑOS PUNITIVOS.
1. La función preventiva del derecho de daños en el sistema anglosajón.
2. Evolución de los daños punitivos en méxico.
3. Diferencia entre daño moral y daño punitivo.
IV. EVOLUCIÓN Y AJUSTE JURISPRUDENCIAL.
1. Amparo en revisión 1133/2019.
2. Amparo directo 153/2020 en relación con los amparos directos 154/2020 y 155/2020.
3. Amparo directo en revisión 358/2022.
V. CONCLUSIONES.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), REDIB, ANVUR (Clase “A”), LATINDEX, CIRC (B), MIAR, RRDe (Q1), IDR (C2)
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 18, enero 2023, ISSN: 2386-4567, pp. 686-713
