Autor: Gerardo Enrique Lupián Morfín, Profesor de Cátedra del Departamento de Derecho del Tec de Monterrey Campus Guadalajara, México. Correo electrónico: gerardo.lupian@academicos.udg.mx
Resumen: En la Organización Mundial de Comercio (OMC), la diferencia que ha resaltado principalmente la falta de obligatoriedad de su jurisprudencia en materia del zeroing, es la DS344 donde México demanda a Estados Unidos porque éste hace uso del zeroing, el cual está prohibido por el Órgano de Apelación de la OMC. Es un precedente en el que por primera vez un Grupo Especial no se apegó a la jurisprudencia del Órgano de Apelación, ya que se espera que, en un futuro no lejano, ésta sea vinculante.
Palabras clave: Jurisprudencia; órgano de apelación; reducción a 0; Organización Mundial del Comercio (OMC).
Abstract: In the World Trade Organization (WTO), the difference that has highlighted mainly the lack of binding of its jurisprudence in the matter of zeroing, is the DS344 where Mexico demands the United States because it makes use of zeroing, which is prohibited by the WTO Appellate Body. It is a precedent in which for the first time a Panel did not adhere to the jurisprudence of the Appellate Body, since it is expected that, in the not too distant future, it will be binding.
Key words: Jurisprudence; appellate body, zeroing, World Trade Organization (WTO).
Sumario:
I. Introducción.
II. Terminología.
III. La realidad.
IV. Antecedentes ante la OMC.
1. Cuestiones jurídicas.
V. Conclusiones.
Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 28, julio 2019, ISSN: 2070-8157, pp. 454-469.
Revista indexada en LATINDEX, ESCI (ISI-Thomson Reuters), CIRC, ANVUR, REDIB, REDALYC y MIAR; e incluida en Dialnet, RODERIC y Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN)
