Autora: Fátima Yáñez Vivero. Catedrática Derecho Civil, UNED. Correo electrónico: fyanez@der.uned.es
Resumen: Son dos sentencias recientes de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo las que arrojan una nueva luz sobre el fenómeno del perjuicio crediticio provocado por las capitulaciones matrimoniales. Una figura – la del beneficio de inventario – concebida primigeniamente en sede de derecho sucesorio no tiene por qué ser aplicada de modo exclusivamente supletorio en el ámbito de la liquidación de los gananciales. El replanteamiento que del beneficio de inventario realiza la Ley de Jurisdicción Voluntaria de 2015 permite, a juicio de la autora, sancionar ilícitos civiles como el de la omisión – no solo de bienes – sino también de deudas en la liquidación de un patrimonio responsable.
Palabras clave: Capitulaciones matrimoniales; deudas gananciales; liquidación del patrimonio ganancial; pérdida del beneficio de inventario; responsabilidad ultra vires del cónyuge.
Abstract: Two recent judgments of the Administrative Chamber of the Supreme Court shed new light on the phenomenon of the credit loss caused by marital contracts. A figure – that of the benefit of inventory – originally conceived in inheritance law does not necessarily have to be applied in an exclusively supplementary manner in the field of the liquidation of marital property. In the author’s opinion, the rethinking of the benefit of inventory in the 2015 Spanish Law on Voluntary Jurisdiction makes it possible to sanction civil wrongdoings such as the omission – not only of assets – but also of debts in the liquidation of a responsible estate.
Key words: marital contracts; marital debts; liquidation of marital assets; loss of benefit of inventory, ultra vires liability of the spouse.
Sumario:
I. EL ESCENARIO FÁCTICO Y EL PRESUPUESTO DE ESTE ESTUDIO.
1. La STS 4195/2020, de 14 de diciembre.
2. La STS 3129/2021, de 19 de julio.
II. LOS LÍMITES A LA MUTABILIDAD DEL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL Y LA NULIDAD DE LAS CAPITULACIONES.
III. LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LAS DEUDAS DERIVADAS DE RELACIONES LABORALES Y DE LAS DEUDAS FISCALES.
IV. EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO ADMINISTRATIVO Y SU FALTA DE ADECUACIÓN PARA FIJAR LA NATURALEZA DE LA DEUDA Y DE SU RESPONSABILIDAD.
V. LA MAL DENOMINADA INOPONIBILIDAD DEL CAMBIO DE RÉGIMEN Y LA RESPONSABILIDAD DEL CÓNYUGE NO DEUDOR POR DEUDAS LABORALES Y FISCALES.
VI. LA PÉRDIDA DEL LÍMITE DE LA RESPONSABILIDAD INTRA VIRES POR UNA DEFECTUOSA REALIZACIÓN DEL INVENTARIO O ANTE LA ASUSENCIA DEL MISMO.
1. Significado del “beneficio de inventario” en la aceptación de la herencia y su extrapolación a los casos de división de los gananciales.
2. Significado de la “pérdida del beneficio de inventario”
Revista indexada en SCOPUS (Q3), REDIB, ANVUR (Clase “A”), LATINDEX, CIRC (B), MIAR.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 17, agosto 2022, ISSN: 2386-4567, pp. 600-641
