Autor: Alessandro Semprini. Ricercatore universitario dell’Università degli Studi di Milano Bicocca. alessandro.semprini@unimib.it.
Resumen: Il saggio riflette sulla vexata quaestio del regime giuridico applicabile alla partecipazione sociale acquistata da un coniuge in comunione legale dei beni, nell’ottica di chiarire se questa sia destinata ad entrare in comunione immediata ai sensi dell’art. 177 cod. civ. oppure in comunione differita o de residuo ai sensi dell’art. 178 cod. civ.
Nell’assenza di un chiaro dato normativo sul punto, l’autore ragiona sulla interpretazione preferibile e, in ottica de iure condendo, propone una ricostruzione fondata su un più equo bilanciamento tra i principi costituzionali posti a tutela della famiglia e della libertà di iniziativa economica; da ultimo, infine, vengono effettuate specifiche riflessioni su alcuni eventi potenzialmente “modificativi” e/o “estintivi” del regime individuato.
Palabras clave: regime patrimoniale della famiglia; comunione legale dei beni; comunione legale differita; comunione de residuo; partecipazioni sociali; partecipazioni societarie; scioglimento della comunione de residuo; trasformazione societaria.
Abstract: The essay analyses the legal regime applicable to the company share acquired by a spouse in joint ownership of assets, in order to clarify whether it becomes immediate co-ownership pursuant to art. 177 of the Civil Code or de residuo co-ownership pursuant to art. 178 of the Civil Code. In the absence of a clear rule, the author reflects on the preferable interpretation and, from a de iure condendo point of view, proposes a reconstruction based on a fairer balance between the constitutional principles protecting the family and the freedom of economic initiative; lastly, specific in-depth studies are made on certain potentially ‘modifying’ and/or ‘extinguishing’ events of the identified legal regime.
Key words: family property regime; matrimonial regime; spouse’s co-ownership; company shares; dissolution of family property regime; company transformation.
Sumario:
I. PREMESSA. –
II. L’ACQUISTO DI PARTECIPAZIONI SOCIALI AD OPERA DEL CONIUGE IN COMUNIONE LEGALE: LA VEXATA QUAESTIO. LACUNA LEGISLATIVA E MATRICI COSTITUZIONALI. –
III. GLI ORIENTAMENTI INTERPRETATIVI. LA (ISOLATA) TESI LETTERALE. –
IV. (SEGUE) L’IMPOSTAZIONE RADICALE E LA RECENTE GIURISPRUDENZA DI LEGITTIMITÀ. –
V. (SEGUE) LA RICOSTRUZIONE “INTERMEDIA” E I VARI CRITERI DISCRIMINANTI.–
VI. SULL’OPPORTUNITÀ DI ADOTTARE UN APPROCCIO PRAGMATICO. L’APPLICAZIONE DELL’ART. 178 COD. CIV., IN OTTICA DE IURE CONDENDO, ALL’ACQUISTO DI TUTTE LE TIPOLOGIE DI PARTECIPAZIONE SOCIALE. –
VII. GLI EVENTI “MODIFICATIVI/ESTINTIVI” E I POTENZIALI RIFLESSI SUL REGIME GIURIDICO DELLA QUOTA DEL CONIUGE. –
VIII. “PRIMO EVENTO”: LA TRASFORMAZIONE SOCIETARIA PROGRESSIVA ED IL SUO POTENZIALE IMPATTO SUL REGIME DI COMUNIONE LEGALE. –
IX. “SECONDO EVENTO”: LO SCIOGLIMENTO DELLA COMUNIONE DE RESIDUO E IL DIBATTITO SULLA NATURA DEI DIRITTI SPETTANTI AL CONIUGE NON IMPRENDITORE. L’APPROCCIO INTERPRETATIVO ACCOLTO DALLE SEZIONI UNITE N. 15889/2022. –
X. (SEGUE) RILIEVI CRITICI E CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 20, febrero 2024, ISSN:2386-4567, pp. 268-299.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), REDIB, ANVUR (Clase “A”), LATINDEX, CIRC (B), MIAR, RRDe (Q1), IDR (C2).
