Autor: Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla, Catedrático de Derecho Civil, Universidad de Sevilla. Correo electrónico: gcerdeira@us.es
RESUMEN: Frente al «topos» de interpretar siempre de forma restrictiva cualquier limitación a la capacidad de las personas con discapacidad, así como de las prohibiciones legales impuestas a sus cargos tutelares o asistenciales, en este trabajo su autor propone su revisión desde una interpretación internacionalista y jurisprudencial de nuestras normas en combinación con “viejos” principios, actualizados a nuevas realidades, como son el favorabilia amplianda, odiosa restringenda y el in dubio pro capacitate, que no siempre conducen necesariamente a aquella –pretendida– interpretación restrictiva.
PALABRAS CLAVE: Personas con discapacidad; capacidad; prohibiciones legales; interpretación; interpretación restrictiva y extensiva; analogía; favorabilia amplianda; odiosa restringenda; In dubio pro capacitate.
ABSTRACT: Faced with the “moles” of always interpreting in a restrictive way any limitation to the capacity of people with disabilities, as well as the legal prohibitions imposed on their guardianship or assistance positions, in this work its author proposes its review from a Internationalist interpretation of our norms in combination with «old» principles, updated to new realities, such as the favorabilia amplianda, odiosa restringenda and the in dubio pro capacitate, which do not always necessarily lead to that –intended– restrictive interpretation.
KEY WORDS: People with disabilities; capacity; legal prohibitions; interpretation; restrictive and extensive interpretation; analogy: favorabilia amplianda, odiosa restringenda; in dubio pro capacitate.
SUMARIO: I. EL “QUID QUAESTIONIS”.-
1. El tópico de la necesaria interpretación restrictiva de las normas limitadoras de la capacidad en personas con discapacidad.-
2. Su necesaria revisión desde una visión -interpretativa- internacionalista.-
II. CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS SOBRE CAPACIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.-
1. Como punto de partida, el “favor libertatis”, o la plena igualación en capacidad de toda persona, con o sin discapacidad.-
2. Criterios de interpretación de las normas sobre capacidad de las personas con discapacidad: “favorabilia amplianda, odiosa restringenda”, y, subsidiariamente, “in dubio pro capacitate”.-
III. Y CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN DE LAS PROHIBICIONES LEGALES.-
1. Las llamadas prohibiciones legales y el tópico de su necesaria interpretación restrictiva por ser materia excepcional y odiosa.-
2. Contra el tópico, la posible interpretación extensiva de las prohibiciones legales conforme al “favorabilia amplianda”, y, una vez más, “in dubio pro capacitate”.-
IV. CONCLUSIÓN, Y EPÍLOGO (ABIERTO).
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 22, enero 2025, ISSN: 2386-4567, pp. 104-133.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), CIRC (“B”), ANVUR (clase “A”), RRDe (Q1), IDR (C3), LATINDEX y MIAR.
