Noticias judiciales de México: Protección de datos de carácter personal: Fotocopias certificadas de los resultados de los exámenes de control de confianza.

0
4
Imprimir

Contradicción de tesis 30/2017 resuelta por el Pleno en Materia Administrativa del Tercer Circuito (Jalisco).

Fotocopias certificadas de los resultados de los exámenes de control de confianza. El órgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo debe valorar la autorización de la solicitud, en términos de la legislación local correspondiente, sin perjuicio de justificar los datos que, en su caso, se clasifiquen como confidenciales o reservados (legislación del estado de Jalisco). Tesis: PC.III.A. J/53 A (10a.)

Esta jurisprudencia resulta de una contradicción de tesis suscitada a partir de dos criterios distintos emitidos en relación a la autorización de la expedición de copias del resultado de examen de control de confianza del sujeto evaluado, en donde una sentencia determina que no es viable y otra resolución determina que si es factible. En este sentido, el Pleno en Materia Administrativa concluyó que si la información la requiere la autoridad jurisdiccional para incorporarla en algún procedimiento, para facilitar la defensa del quejoso y su posterior análisis en la sentencia, el sujeto obligado tenedor de aquélla deberá entregarla sin perjuicio de hacer mención de los datos que calificare de confidenciales o reservados, o ambos, derivados de la aplicación de las evaluaciones a las cuales se sometió el examinado, con la finalidad de hacer saber a la entidad solicitante que por ese hecho adquiere el carácter de responsable en el uso de esa información, a partir de lo cual, su manejo debe ajustarse a la normativa aplicable; por ende, si después dicho órgano jurisdiccional –Juez de Distrito u otro que conozca del juicio de amparo– recibe la petición de expedición de fotocopias certificadas de los resultados de las evaluaciones de control de confianza, elaborada por el sujeto evaluado y quejoso, entonces, ese órgano jurisdiccional, ya en calidad de sujeto obligado, debe valorar la autorización correspondiente con apego a las exigencias de la legislación local, porque la solicitud de mérito debe examinarse caso por caso para no transgredir las disposiciones de la legislación especial aplicable en materia de transparencia y la correspondiente a la protección de datos.

Karla Cantoral Domínguez

Acceder a la Sentencia

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here