Autor: D. Esteban Pereira Fredes, Abogado. Profesor Instructor en la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, Santiago, Chile.
Resumen: El artículo analiza en forma crítica la discusión acerca de la justificación normativa de la fuerza obligatoria del contrato, consagrada en el artículo 1545 del Código Civil chileno. Se presentan los esquemas de comprensión de la regla contractual, distinguiendo entre modelos no-normativos y modelos normativos. El contrato constituye una noción institucional que requiere de consideraciones justificativas y no meramente explicativas. Tal esfuerzo debe desvincularse de la noción de voluntad que ha enfrentado dificultades frente al incremento de las intervenciones legislativas, que caracterizan al escenario contractual que rige desde inicios del siglo XX. Se sugiere la pertinencia explicativa de la autonomía personal, articulándola a partir de la estructura interna y las reglas secundarias que conforman al derecho privado.
Sumario:
1. Aproximaciones a la obligatoriedad del vínculo contractual
1.1. Fuerza vinculante del contrato: concepto y principios asociados
1.2. El artículo 1545 del Código Civil y su reconocimiento jurídico
1.3. Alternativas conceptuales de comprensión
1.3.1. Esquemas normativos de justificación
1.3.1.1. El utilitarismo y las consecuencias contractuales
1.3.1.2. El contrato y su tradición aristotélica
1.3.1.3. Autonomía de la voluntad como fundamento estándar
1.3.1.3.1. Fried y el contrato como promesa
1.3.2. Esquemas no-normativos de comprensión
1.3.2.1. Kelsen y las condiciones de imputación
1.3.2.2. Law and Economics
2. Autonomía como justificación de la fuerza obligatoria
2.1. La necesidad de una justificación ética del contrato
2.2. Propuesta de una justificación normativa
2.2.1. Kimel y la autonomía personal
2.2.2. Autonomía individual como valor
2.2.3. Reglas secundarias, autonomía y el vínculo contractual
Referencia: Revista de Derecho de la Escuela de Postgrado de la Universidad de Chile, núm. 6, diciembre 2014, pp. 69- 136.
