En defensa de la culpabilidad. Análisis en relación a las críticas de las neurociencias
Autor: D. José Francisco Leyton Jiménez, Abogado.
Resumen: El presente artículo presenta los postulados que han desarrollado en los últimos treinta años las neurociencias para negar un concepto fundamental del Derecho Penal moderno, esto es, la idea de que en el hombre existe libertad para actuar y optar por el comportamiento ilícito. Bajo su esquema, no existiría la referida libertad, la que sería una ilusión, en tanto el cerebro determinaría previamente nuestro comportamiento. A través de la defensa del concepto de culpabilidad se esboza una respuesta al planteamiento de las neurociencias, desde las bases que fundan nuestro sistema de reproche.
Sumario:
1. El desarrollo de la idea de culpabilidad en el Derecho Penal
2. Las neurociencias: el cerebro y la actuación de todas maneras. La presunta crisis del sistema basado en la idea de culpabilidad
3. La reorientación del sistema y el sentido de la culpabilidad hoy
3.1. Necesidad del concepto
3.1.1. Reafirmación de la prevención especial
3.1.2. La libertad, concepto social
3.2. Legitimidad democrática, la deuda pendiente
Referencia: Revista de Derecho · Escuela de Postgrado Nº 5, julio 2014 Páginas 55 – 84
