Autor: Dr. Hugo Cárdenas Villarroel, Profesor de Derecho Civil de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
Resumen: Con la última reforma del Código Civil chileno se niega la posibilidad de que el acreedor de un contrato incumplido pueda demandar la indemnización de perjuicios sin pedir al mismo tiempo el cumplimiento forzado o la resolución del mismo. Se trata de dilucidar si en el marco conceptual de la responsabilidad contractual por el incumplimiento de una obligación de dar, la acción indemnizatoria es una acción principal y autónoma; y si, ante su incumplimiento, está facultado el acreedor para optar por la acción que más le interese.
Descarga el artículo
Sumario:
1. Los argumentos de los partidarios de la autonomía
2. Los argumentos de “Zorin S.A. con Cía. Siderúrgica Huachipato 2012”
2.1. La decisión de los jueces del fondo y la casación
2.2. Los argumentos de la sentencia de reemplazo
3. Crítica y proyecciones
3.1. Desde el punto de vista formal
3.2. Desde el punto de vista sustantivo
Referencia: Revista de Derecho de la Escuela de Postgrado, núm. 5, julio 2014, pp. 377-386.
