Autora: Dr. Crístian Oró Martínez, Senior Research Fellow en el Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, y Doña María Aránzazu Gandía Sellens, Becaria FPU del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de España, adscrita al Departamento de Derecho Internacional de la Universidad de Valencia.
Resumen: En este comentario de jurisprudencia se examinan distintas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para dilucidar si son subsumibles en el ámbito de aplicación del forum delicti commissi del art. 5.3 del Reglamento Bruselas I (art. 7.2 del Reglamento Bruselas I bis) las acciones declarativas negativas cuando, en el marco del proceso de no infracción de patente en el que se planteen, se alegue la invalidez del derecho de patente afectado.
SUMARIO:
I. Introducción.
II. La postura jurisprudencial previa a los asuntos Solvay y Folien Fischer.
1. Las acciones declarativas negativas no tienen cabida en el forum delicti commissi: Duijnstee, Kalfelis, Réunion européenne y Henkel.
2. El conocimiento de la validez de los derechos de patente a título incidental pertenece al foro de competencia judicial exclusiva: GAT, Roche y BVG.
III. Cambio jurisprudencial: los asuntos Solvay y Folien Fischer.
1. La posibilidad de pronunciamiento sobre la validez a título incidental en fase cautelar: Solvay.
2. Las acciones declarativas negativas se incluyen en el forum delicti commissi: Folien Fischer.
IV. Valoración.
Rev. boliv. de derecho nº 19, enero 2015, ISSN: 2070-8157, pp. 706-725
