Autora: Silvia Barona Vilar, Catedrática de Derecho Procesal en la Universitat de Valencia.
Resumen: La neo-modernidad, consecuencia de la globalización, nos presenta la crisis del modelo de Justicia civil tradicional. Una crisis que ha propiciado una metamorfosis de la Justicia: se reconoce el derecho al acceso a la Justicia, pero ésta se presenta como un “Multi-rooms Justice System” en el que conviven los tribunales con las ADR/ODR; es una Justicia cada vez más digital, más ágil, pero demasiado inspirada en el pensamiento economicista, que pone en peligro los valores esenciales de la dignidad y la igualdad de las personas.
Descarga el artículo
Sumario:
I. La consolidación del paradigma de Justicia civil: proceso civil y Tribunales.
1. Atisbos de un “modelo” de Justicia en las comunidades primitivas y conformación del mismo en las civilizaciones clásicas y su influencia posterior.
2. Justicia paradigmática: proceso civil y tribunales.
A) Razón de ser de este modelo. Instrumento del poder.
B) Significado de tutela con proceso y con tribunales.
II. Justicia en la era de la Modernidad. Refuerzo del modelo de Justicia público (derecho a la tutela efectiva).
III. La sublime transformación de la Justicia civil en el metamorfósico Siglo XXI: ¿caos o estrella emergente?
1. Algunas causas de la transformación.
A) La transformación política de la sociedad.
B) Crisis social.
C) Los movimientos interregionales y transnacionales.
D) Aparición del “miedo y la seguridad”, exigencias de prevención y control.
2. Ruptura de la Justicia paradigmática.
A) Justicia en busca de eficiencia. Profusión legislativa y huidas de la Justicia tradicional.
B) Metamorfosis de la Justicia civil. Tras el caos, la calma.
3. Justicia en la Neo-modernidad del Siglo XXI. El nacimiento de una “estrella fugaz”.- A) Mayor dotación presupuestaria.-
B) Estatuto de jueces y fiscales.
C) Impulso de la Justicia como “derecho” o acceso de todos.-
D) Políticas de “papel cero”.
E) De las ADR a las ODR. “The multi-romms Justice System”. Retos y peligros.
IV. Bibliografía.
Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 25, enero 2018, ISSN: 2070-8157, pp.416-446.
Resumen: La neo-modernidad, consecuencia de la globalización, nos presenta la crisis del modelo de Justicia civil tradicional. Una crisis que ha propiciado una metamorfosis de la Justicia: se reconoce el derecho al acceso a la Justicia, pero ésta se presenta como un “Multi-rooms Justice System” en el que conviven los tribunales con las ADR/ODR; es una Justicia cada vez más digital, más ágil, pero demasiado inspirada en el pensamiento economicista, que pone en peligro los valores esenciales de la dignidad y la igualdad de las personas.
Descarga el artículo
Sumario:
I. La consolidación del paradigma de Justicia civil: proceso civil y Tribunales.
1. Atisbos de un “modelo” de Justicia en las comunidades primitivas y conformación del mismo en las civilizaciones clásicas y su influencia posterior.
2. Justicia paradigmática: proceso civil y tribunales.
A) Razón de ser de este modelo. Instrumento del poder.
B) Significado de tutela con proceso y con tribunales.
II. Justicia en la era de la Modernidad. Refuerzo del modelo de Justicia público (derecho a la tutela efectiva).
III. La sublime transformación de la Justicia civil en el metamorfósico Siglo XXI: ¿caos o estrella emergente?
1. Algunas causas de la transformación.
A) La transformación política de la sociedad.
B) Crisis social.
C) Los movimientos interregionales y transnacionales.
D) Aparición del “miedo y la seguridad”, exigencias de prevención y control.
2. Ruptura de la Justicia paradigmática.
A) Justicia en busca de eficiencia. Profusión legislativa y huidas de la Justicia tradicional.
B) Metamorfosis de la Justicia civil. Tras el caos, la calma.
3. Justicia en la Neo-modernidad del Siglo XXI. El nacimiento de una “estrella fugaz”.- A) Mayor dotación presupuestaria.-
B) Estatuto de jueces y fiscales.
C) Impulso de la Justicia como “derecho” o acceso de todos.-
D) Políticas de “papel cero”.
E) De las ADR a las ODR. “The multi-romms Justice System”. Retos y peligros.
IV. Bibliografía.
Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 25, enero 2018, ISSN: 2070-8157, pp.416-446.
