Autor: Rosario Petruso. Ricercatore di Diritto privato comparato, Università degli Studi di Palermo. E-mail: rosario.petruso@unipa.it
Resumen: Il saggio prende in esame la sentenza della Supreme Court del Regno Unito riguardante la qualificazione giuridica del lavoro prestato dai conducenti di Uber.
L’importanza della decisione risiede nel fatto che la Supreme Court, al fine di tutelare la parte debole del rapporto di lavoro nel capitalismo di piattaforma, focalizza l’attenzione sulle informazioni generate ed aggregate dall’intermediario digitale.
Palabras clave: economia di piattaforma; informazioni; qualificazione del rapporto di lavoro
Abstract: The essay analyses the judgment of the UK Supreme Court concerning the status of drivers working for Uber. The importance of the decision lies in the fact that the Supreme Court emphasizes the relevance of the data generated and aggregated by Uber to give protection to vulnerable individuals who have little or no say over their pay and working conditions in platform capitalism.
Key Words: platform economy; data; worker classification
Sumario:
I. OSSERVAZIONI INTRODUTTIVE.
II. IL SERVIZIO PRESTATO DA UBER NEL REGNO UNITO E LA FATTISPECIE POSTA ALL’ATTENZIONE DELLE CORTI INGLESI.
III. IL CONTESTO NORMATIVO DI RIFERIMENTO: LA TRIPARTIZIONE DEI RAPPORTI DI LAVORO.
IV. LE SENTENZE RESE NEI PRIMI GRADI DI GIUDIZIO.
V. LA SENTENZA DELLA SUPREME COURT.
I. Il controllo datoriale e la posizione di subordinazione e dipendenza economica del conducente di Uber;
II. La Supreme Court al confronto con il “tempo tecnologico”: l’ermeneutica contrattuale e quella legislativa al servizio dell’ordinamento protettivo giuslavoristico.
VI. UNA CHIAVE DI LETTURA DELLA SENTENZA DELLA SUPREME COURT: ECONOMIA DI PIATTAFORMA E ASIMMETRIE INFORMATIVE.
VII. LA CORTE EUROPEA DI GIUSTIZIA AL CONFRONTO CON ALCUNI MODELLI DELL’ECONOMIA COLLABORATIVA: LE SENTENZE RESE NEI CASI UBER E AIRBNB.
VIII. OSSERVAZIONI CONCLUSIVE.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), REDIB, ANVUR (Clase “A”), LATINDEX, CIRC (B), MIAR.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 16 bis, junio 2022, ISSN: 2386-4567, pp. 3708-3745
