Propiedad Intelectual e Industrial archivos - Página 4 de 5

Jurisprudencia: El titular de una patente puede ejercitar sus derechos de resarcimiento por el uso no autorizado de su patente aunque esta ya no esté en vigor, siempre que el derecho de exclusiva haya expirado dentro los cincos años inmediatamente anteriores al ejercicio de dicho derecho.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - noviembre 27, 2015

$Similitud entre marca notoria y marca registrada. Para que exista similitud entre ambas, basta con que exista un mero vínculo, que se verifica en el hecho de que la marca posterior evoque la marca anterior al consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. No obstante, la existencia de un perjuicio, menoscabo o dilución de la marca –infracción– no puede justificarse por la mera existencia del vínculo entre la marca notoria y la marca registrada$

Similitud entre marca notoria y marca registrada. Para que exista similitud entre ambas, basta con que exista un mero vínculo, que se verifica en el hecho de que la marca posterior evoque la marca anterior al consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. No obstante, la existencia de un perjuicio, menoscabo o dilución de la marca –infracción– no puede justificarse por la mera existencia del vínculo entre la marca...

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 2, 2015

0

Jurisprudencia: La falta de novedad puede ser explícita, derivada de cuanto se expone explícitamente en el documento anterior, o implícita, si a partir del documento anterior, el experto en la materia hubiera inevitablemente llegado a un resultado comprendido en los términos de la reivindicación.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - octubre 22, 2015

0

Una marca descriptiva puede llegar a alcanzar protección jurídica si ha conseguido carácter distintivo como consecuencia de un uso reiterado y público de la misma durante un lapso de tiempo.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

0

Jurisprudencia: marca tridimensional y “distintividad sobrevenida”. Por el mero uso en el mercado de un signo éste puede adquirir aptitud diferenciadora. En consecuencia, se pueden registrar signos que no “sirven” para distinguir, pero que, de hecho, “distinguen”.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 25, 2016

0

$Riesgo de confusión y marca notoria: el riesgo de confusión no es necesario para que exista una infracción de la marca notoria, sino que sólo se exige que el grado de similitud sea suficiente para generar en la mente del consumidor un mero vínculo entre marcas.$