Jornada Profesional de Derecho de Familia XI Congreso Internacional de Derecho de Familia

Inicio Derecho Mercantil Propiedad Intelectual e Industrial

Propiedad Intelectual e Industrial

Populares por siete días

Jurisprudencia: marca tridimensional y “distintividad sobrevenida”. Por el mero uso en el mercado de un signo éste puede adquirir aptitud diferenciadora. En consecuencia, se pueden registrar signos que no “sirven” para distinguir, pero que, de hecho, “distinguen”.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 25, 2016

Leer más

Jurisprudencia: No hay identidad aplicativa cuando se utiliza un signo distintivo registrado si el producto o servicio al que se aplica no pertenece al mismo campo de actividad o de su propia naturaleza se desprende claramente que se comercializan en sectores diferentes.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 25, 2016

Leer más

Jurisprudencia: El retraso en el ejercicio de la acción de cesación por el titular de un signo distintivo no será considerado “retraso desleal” cuando, pese a la aparente tolerancia del mismo en el uso del signo por un tercero, se haya producido un cambio sustancial de las condiciones y circunstancias que motivaron el presunto consentimiento inicial.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - diciembre 18, 2015

Leer más

Jurisprudencia: nulidad de diseño industrial por falta de novedad y carácter singular: invocación de forma extemporánea en el juicio oral.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - julio 31, 2015

Leer más

$Jurisprudencia: La infracción de un derecho de marca no puede justificarse en el hecho de un bajo grado de comercialización del producto ni en el desconocimiento de la notoriedad de la marca que se infringe.$

Jurisprudencia: La infracción de un derecho de marca no puede justificarse en el hecho de un bajo grado de comercialización del producto ni en el desconocimiento de la notoriedad de la marca que se infringe.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - noviembre 27, 2015

Leer más

$Jurisprudencia: La infracción de un derecho de marca no puede justificarse en el hecho de un bajo grado de comercialización del producto ni en el desconocimiento de la notoriedad de la marca que se infringe.$

Jurisprudencia: La infracción de un derecho de marca no puede justificarse en el hecho de un bajo grado de comercialización del producto ni en el desconocimiento de la notoriedad de la marca que se infringe.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - diciembre 18, 2015

Leer más

Jurisprudencia: El titular de una patente puede ejercitar sus derechos de resarcimiento por el uso no autorizado de su patente aunque esta ya no esté en vigor, siempre que el derecho de exclusiva haya expirado dentro los cincos años inmediatamente anteriores al ejercicio de dicho derecho.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - diciembre 18, 2015

Leer más

Jurisprudencia: Los elementos estéticos y arquitectónicos de los locales de una compañía que constituyan una imagen unitaria diferenciadora de la propia marca o de los productos que se comercializan pueden protegerse a través de un modelo de utilidad. No obstante, las formas poligonales de los mostradores o expositores no son elementos dotados, por sí solos, de potencial confusorio.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 25, 2016

Leer más

Jurisprudencia: El retraso en el ejercicio de la acción de cesación por el titular de un signo distintivo no será considerado “retraso desleal” cuando, pese a la aparente tolerancia del mismo en el uso del signo por un tercero, se haya producido un cambio sustancial de las condiciones y circunstancias que motivaron el presunto consentimiento inicial.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - noviembre 27, 2015

Leer más

Jurisprudencia: la necesidad de obtener un permiso administrativo para desembarco (entre otro tipo de licencias y autorizaciones públicas) no puede calificarse como derecho de exclusiva en el ámbito de la competencia desleal.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - julio 24, 2015

Leer más

12 3 4 Página 1 de 4