Propiedad Intelectual e Industrial archivos

$El TJUE considera que el juez del domicilio del demandado puede conocer de la infracción de una patente registrada en otro país, aunque su validez sea cuestionada$

El TJUE considera que el juez del domicilio del demandado puede conocer de la infracción de una patente registrada en otro país, aunque su validez sea cuestionada

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 5, 2025

0

$Jurisprudencia: En el conflicto entre marca o nombre comercial y denominación social, desde la perspectiva de la acción de infracción del signo marcario, lo relevante es precisar en qué ha consistido el uso de la denominación social en tráfico, pues de ello dependerá la existencia o no de infracción (no todo uso es constitutivo de infracción).$

Jurisprudencia: En el conflicto entre marca o nombre comercial y denominación social, desde la perspectiva de la acción de infracción del signo marcario, lo relevante es precisar en qué ha consistido el uso de la denominación social en tráfico, pues de ello dependerá la existencia o no de infracción (no todo uso es constitutivo de infracción).

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - octubre 22, 2015

0

“Entre dos aguas” es obra solo de Paco de Lucía y no de quien la transcribió.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 5, 2025

0

Atresmedia actuó amparada por la libertad de información al emitir imágenes de un documental.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 5, 2025

0

Si presenta suficiente originalidad, un videoclip puede ser objeto de derecho de autor

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 5, 2025

0

$Infracción de patente por equivalencia: en la determinación del ámbito de protección de la patente de la demandante debe tenerse en consideración todo elemento equivalente a un elemento indicado en las reivindicaciones de la misma, pero la concurrencia de estos elementos en otra patente no implica necesariamente la existencia de una infracción por equivalencia.$

Infracción de patente por equivalencia: en la determinación del ámbito de protección de la patente de la demandante debe tenerse en consideración todo elemento equivalente a un elemento indicado en las reivindicaciones de la misma, pero la concurrencia de estos elementos en otra patente no implica necesariamente la existencia de una infracción por equivalencia.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

0

Jurisprudencia: nulidad de diseño industrial por falta de novedad y carácter singular: invocación de forma extemporánea en el juicio oral.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - julio 31, 2015

0

Jurisprudencia: El titular de una patente puede ejercitar sus derechos de resarcimiento por el uso no autorizado de su patente aunque esta ya no esté en vigor, siempre que el derecho de exclusiva haya expirado dentro los cincos años inmediatamente anteriores al ejercicio de dicho derecho.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - noviembre 27, 2015

0

Conflicto entre marca notoria –marca no registrada– y marca registrada: la marca registrada no provoca un “menoscabo” o “dilución” de la marca notoria por la mera existencia de un vínculo o asociación en el mercado, sino que será necesario acreditar un perjuicio efectivo y real que quede dentro del campo de protección de la marca notoria

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 2, 2015

0

$Similitud entre marca notoria y marca registrada. Para que exista similitud entre ambas, basta con que exista un mero vínculo, que se verifica en el hecho de que la marca posterior evoque la marca anterior al consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. No obstante, la existencia de un perjuicio, menoscabo o dilución de la marca –infracción– no puede justificarse por la mera existencia del vínculo entre la marca notoria y la marca registrada$

Similitud entre marca notoria y marca registrada. Para que exista similitud entre ambas, basta con que exista un mero vínculo, que se verifica en el hecho de que la marca posterior evoque la marca anterior al consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. No obstante, la existencia de un perjuicio, menoscabo o dilución de la marca –infracción– no puede justificarse por la mera existencia del vínculo entre la marca...

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 2, 2015

0