Jornada Profesional de Derecho de Familia XI Congreso Internacional de Derecho de Familia

Inicio Derecho Mercantil Propiedad Intelectual e Industrial

Propiedad Intelectual e Industrial

Populares por siete días

$Similitud entre marca notoria y marca registrada. Para que exista similitud entre ambas, basta con que exista un mero vínculo, que se verifica en el hecho de que la marca posterior evoque la marca anterior al consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. No obstante, la existencia de un perjuicio, menoscabo o dilución de la marca –infracción– no puede justificarse por la mera existencia del vínculo entre la marca notoria y la marca registrada$

Similitud entre marca notoria y marca registrada. Para que exista similitud entre ambas, basta con que exista un mero vínculo, que se verifica en el hecho de que la marca posterior evoque la marca anterior al consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. No obstante, la existencia de un perjuicio, menoscabo o dilución de la marca –infracción– no puede justificarse por la mera existencia del vínculo entre la marca...

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 2, 2015

Leer más

$Riesgo de confusión y marca notoria: el riesgo de confusión no es necesario para que exista una infracción de la marca notoria, sino que sólo se exige que el grado de similitud sea suficiente para generar en la mente del consumidor un mero vínculo entre marcas.$

Riesgo de confusión y marca notoria: el riesgo de confusión no es necesario para que exista una infracción de la marca notoria, sino que sólo se exige que el grado de similitud sea suficiente para generar en la mente del consumidor un mero vínculo entre marcas.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

Jurisprudencia: Es extemporánea la alegación en el acto del juicio de la nulidad del diseño, por falta de novedad y de carácter singular basada en la divulgación de un dibujo reseñado en una patente que no había sido invocado en la fase de alegaciones.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - octubre 22, 2015

Leer más

Riesgo de confusión: marca notoria: aun cuando la marca cuya validez se discute guarde gran similitud con una marca anterior, dicha distinción carece de sentido cuando ambas marcas son puestas en el comercio para actividades pertenecientes a diferentes sectores de actividad.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 28, 2015

Leer más

Una marca descriptiva puede llegar a alcanzar protección jurídica si ha conseguido carácter distintivo como consecuencia de un uso reiterado y público de la misma durante un lapso de tiempo.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

Necesidad del uso de la marca de tercero, teniendo en cuenta los requisitos legales y el tipo de público al que se destina el producto comercializado: dicha necesidad se justifica cuando sea elevadamente inadecuada y antieconómica la comercialización de unos productos sin el empleo con fines descriptivos de la marca de tercero.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 28, 2015

Leer más

Jurisprudencia: la utilización de un envase con el grabado de un signo o marca determinada, sea del tipo que sea, constituye un uso de ese signo a título de marca, dado que ello podrá generar en el consumidor una lógica confusión sobre contenido y procedencia del producto comercializado –respecto al producto habitualmente comercializado en el envase grabado con el signo o marca determinada–.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - julio 24, 2015

Leer más

Jurisprudencia: la utilización de la misma expresión que forma parte de una marca registrada no es contraria al requisito de las prácticas leales en materia comercial o industrial del artículo 37 LM cuando dicho uso se realiza para describir la actividad y los servicios que se prestan, no perjudicándose el poder distintivo de la marca registrada.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - julio 24, 2015

Leer más

Doctrina del TJUE: al haberse concedido la patente únicamente con reivindicaciones de procedimiento, no es posible, conforme a la interpretación que el TJUE realiza de los artículos 27 y 70 del Acuerdo ADPIC, ampliar el ámbito de protección a las reivindicaciones de producto.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

Jurisprudencia: la necesidad de obtener un permiso administrativo para desembarco (entre otro tipo de licencias y autorizaciones públicas) no puede calificarse como derecho de exclusiva en el ámbito de la competencia desleal.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - julio 24, 2015

Leer más

1 234 Página 3 de 4