Propiedad Intelectual e Industrial archivos - Página 2 de 4

Necesidad del uso de la marca de tercero, teniendo en cuenta los requisitos legales y el tipo de público al que se destina el producto comercializado: dicha necesidad se justifica cuando sea elevadamente inadecuada y antieconómica la comercialización de unos productos sin el empleo con fines descriptivos de la marca de tercero.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 28, 2015

$Jurisprudencia: En un procedimiento por infracción marcaria, un bajo grado de similitud entre los productos o servicios cubiertos puede ser compensado con un elevado grado de similitud entre las marcas y a la inversa.$

Jurisprudencia: En un procedimiento por infracción marcaria, un bajo grado de similitud entre los productos o servicios cubiertos puede ser compensado con un elevado grado de similitud entre las marcas y a la inversa.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - octubre 22, 2015

0

Modelo comunitario no registrado. Dentro del ámbito propio de protección del modelo de utilidad comunitario, vistas las garantías de protección que prevé la ley, el titular del modelo tiene derecho a no ser copiado, pero no un derecho de exclusión absoluto

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 2, 2015

0

Jurisprudencia: marca tridimensional y “distintividad sobrevenida”. Por el mero uso en el mercado de un signo éste puede adquirir aptitud diferenciadora. En consecuencia, se pueden registrar signos que no “sirven” para distinguir, pero que, de hecho, “distinguen”.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 25, 2016

0

$Infracción de patente por equivalencia: en la determinación del ámbito de protección de la patente de la demandante debe tenerse en consideración todo elemento equivalente a un elemento indicado en las reivindicaciones de la misma, pero la concurrencia de estos elementos en otra patente no implica necesariamente la existencia de una infracción por equivalencia.$

Infracción de patente por equivalencia: en la determinación del ámbito de protección de la patente de la demandante debe tenerse en consideración todo elemento equivalente a un elemento indicado en las reivindicaciones de la misma, pero la concurrencia de estos elementos en otra patente no implica necesariamente la existencia de una infracción por equivalencia.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

0

Jurisprudencia: la necesidad de obtener un permiso administrativo para desembarco (entre otro tipo de licencias y autorizaciones públicas) no puede calificarse como derecho de exclusiva en el ámbito de la competencia desleal.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - julio 24, 2015

0

Cuando las marcas enfrentadas pertenezcan al mismo ámbito de aplicación o su actividad principal se centre en un mismo sector, para apreciar la existencia de riesgo de confusión entre las mismas no sólo debe atenderse a la semejanza denominativa, sino que será necesario hacer un examen global de los signos enfrentados.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

0

$Similitud entre marca notoria y marca registrada. Para que exista similitud entre ambas, basta con que exista un mero vínculo, que se verifica en el hecho de que la marca posterior evoque la marca anterior al consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. No obstante, la existencia de un perjuicio, menoscabo o dilución de la marca –infracción– no puede justificarse por la mera existencia del vínculo entre la marca notoria y la marca registrada$