Propiedad Intelectual e Industrial archivos - Página 2 de 5

“Entre dos aguas” es obra solo de Paco de Lucía y no de quien la transcribió.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 5, 2025

$El TJUE considera que el juez del domicilio del demandado puede conocer de la infracción de una patente registrada en otro país, aunque su validez sea cuestionada$

El TJUE considera que el juez del domicilio del demandado puede conocer de la infracción de una patente registrada en otro país, aunque su validez sea cuestionada

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 5, 2025

0

Jurisprudencia: No hay identidad aplicativa cuando se utiliza un signo distintivo registrado si el producto o servicio al que se aplica no pertenece al mismo campo de actividad o de su propia naturaleza se desprende claramente que se comercializan en sectores diferentes.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 25, 2016

0

Jurisprudencia: marca tridimensional y “distintividad sobrevenida”. Por el mero uso en el mercado de un signo éste puede adquirir aptitud diferenciadora. En consecuencia, se pueden registrar signos que no “sirven” para distinguir, pero que, de hecho, “distinguen”.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 25, 2016

0

Jurisprudencia: Los elementos estéticos y arquitectónicos de los locales de una compañía que constituyan una imagen unitaria diferenciadora de la propia marca o de los productos que se comercializan pueden protegerse a través de un modelo de utilidad. No obstante, las formas poligonales de los mostradores o expositores no son elementos dotados, por sí solos, de potencial confusorio.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 25, 2016

0

Jurisprudencia: El titular de una marca puede prohibir su uso por un tercero aun cuando dicho uso no menoscabe la función esencial de la marca, siempre que dicho uso menoscabe o pueda menoscabar otra de las funciones de la marca.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - diciembre 18, 2015

0

$Jurisprudencia: La infracción de un derecho de marca no puede justificarse en el hecho de un bajo grado de comercialización del producto ni en el desconocimiento de la notoriedad de la marca que se infringe.$