SAP de Valencia (Sección 9ª) de 20 de noviembre de 2013, rec. nº 690/2013
“(…) el motivo del recurso de apelación debe ser totalmente desestimado al confundir la parte apelante la diversa naturaleza jurídica de los intereses retributivos del préstamo, precio que debe ser abonado para y por la disposición del monetario, de los intereses moratorios que juegan por la aplicación de un pacto penalizador o cláusula penal por la cual las partes reglan las consecuencias indemnizatorias del incumplimiento de la obligación del prestatario. La Ley de Represión de la Usura de 23/7/1908 refiere exclusivamente a los intereses retributivos no a los moratorios, razón suficiente y sobrada para rechazar totalmente el planteamiento de la apelante” (FD 2º).
