Autor: José María Cardós Elena. Abogado. Profesor Asociado de Derecho Civil, Universitat de València, jose.maria.cardos@uv.es
Resumen: La jurisprudencia de los últimos años evidencia que las reclamaciones judiciales en las que se solicita la compensación por la realización de trabajo doméstico se han multiplicado exponencialmente. En todos los litigios, se discute no solo la procedencia o improcedencia del pago de la compensación, sino también su cuantificación. A pesar de que el art. 1438 CC no contiene ninguna indicación sobre cómo determinar el importe de la compensación, el Tribunal Supremo ha rechazado establecer unos criterios generales. Sin embargo, un atento examen de la jurisprudencia permite comprobar los elementos que el Tribunal Supremo ha utilizado en función de las concretas circunstancias concurrentes.
Palabras clave: Compensación por trabajo doméstico; cuantificación de la compensación por trabajo doméstico; criterios para la cuantificación del trabajo doméstico; pago de la compensación por trabajo doméstico.
Abstract: Case law in recent years shows that claims for the compensation for domestic work have multiplied exponentially. In all the disputes, it is challenged not only the admissibility or inadmissibility of the payment of the compensation, but also its quantification. Although article 1438 of the Spanish Civil Code does not contain any indication on how to quantify the compensation, the Supreme Court has refused to establish general criteria. However, a careful examination of the case law allows to verify the parameters that the Supreme Court has used depending on the specific involved circumstances.
Key words: Compensation for domestic work; quantification of the compensation for domestic work; criteria for the quantification of domestic work; payment of the compensation for domestic work.
Sumario:
I. INTRODUCCIÓN.-
II. REQUISITOS EXIGIDOS POR LA JURISPRUDENCIA PARA PERCIBIR LA COMPENSACIÓN.-
III. LA EXPRESA NEGATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO A ESTABLECER CRITERIOS GENERALES APLICABLES A TODOS LOS SUPUESTOS.-
IV. CRITERIOS UTILIZADOS POR LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO PARA CUANTIFICAR LA COMPENSACIÓN.-
1. STS 14 julio 2011.-
2. STS 31 enero 2014.-
3. STS 25 noviembre 2015.-
4. STS 11 diciembre 2015.-
5. STS 5 mayo 2016.-
6. STS 26 abril 2017.-
7. STS 11 diciembre 2019.-
8. STS 13 enero 2022.-
9. STS 10 marzo 2023.-
V. PUNTUALIZACIONES SOBRE ALGUNOS DE LOS CRITERIOS UTILIZADOS POR LA JURISPRUDENCIA.-
1. El período de vigencia del régimen de separación.-
2. El coste de realización del trabajo doméstico por una tercera persona.-
3. Las cantidades percibidas como anticipo de la compensación.-
4. La pensión compensatoria.-
5. Los trabajos realizados fuera del hogar compatibilizados con el trabajo doméstico.-
6. La efectiva dedicación al trabajo doméstico.-
VI. EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN.-
1. Pago en especie o pago en dinero.-
2. Pago único o pago periódico.-
VII. CONCLUSIONES.
Revista indexada en LATINDEX, ESCI (ISI-Thomson Reuters), CIRC, ANVUR, REDIB, MIAR, RRDe (Q1 Multidisciplinar).
Referencia: Revista Boliviana de Derecho Nº 37, enero 2024, ISSN: 2070-8157, pp. 132-159.
