La impugnación de los reconocimientos de complacencia.

0
42
Imprimir

Autora: María Amalia Blandino Garrido, Profesora Contratada Doctora de Derecho civil de la Universidad de Cádiz. Correo electrónico: amalia.blandino@uca.es

Resumen: El presente trabajo contiene un estudio de los reconocimientos de la paternidad efectuados por complacencia y de la problemática que se suscita cuando el autor de la declaración, como consecuencia de las desavenencias con su esposa o pareja, a la sazón madre del reconocido, pretende deshacer la filiación por él mismo creada. Se analiza de forma crítica la postura mantenida por el Tribunal Supremo en sus sentencias más recientes, en las que sostiene la validez de estos reconocimientos y, al mismo tiempo, la legitimación de su autor para impugnar la filiación derivada de esta declaración mendaz. El análisis crítico de la doctrina jurisprudencial se acompaña de una exposición argumentada acerca del valor que, atendiendo a los principios constitucionales y a la normativa vigente, debe atribuirse a estos reconocimientos.

Palabras clave: Reconocimiento de complacencia; paternidad; filiación no matrimonial; acción de impugnación; legitimación; nulidad de pleno derecho.

Abstract: This paper contains a study of recognition of paternity made by complacency and the problems that arise when the author of the declaration, as a result of disagreements with his wife or partner, tries to eliminate the filiation created by himself. The study contains a critical study of the thesis maintained by the Supreme Court in its most recent judgements. In these decisions, the recognitions are considered valid, while at the same time legitimation is granted to its author to contest the paternity. The critical analysis of jurisprudential doctrine is accompanied by an argumentative presentation of the value that, in accordance with constitutional principles and current legislation, should be attributed to these recognition of paternity.

Key words: Complacency recognition; paternity; non marriage filiation; action for annulment; legitimacy; absolute nullity.

Sumario:
I. El fundamento de la filiación no adoptiva: crisis y cuestionamiento.
II. El reconocimiento como forma de determinación de la filiación no matrimonial.
III. Los reconocimientos de la paternidad por complacencia.
1. Caracterización.
2. Distinción de los reconocimientos “de conveniencia”.
IV. Valor del reconocimiento de complacencia: análisis crítico de la doctrina jurisprudencial sobre su validez.
1. Planteamiento jurisprudencial y registral inicial: la nulidad de los reconocimientos de complacencia.
2. El inexplicable cambio de criterio jurisprudencial: la validez del reconocimiento de complacencia.
3. Valoración crítica: el reconocimiento de complacencia constituye un acto nulo de pleno derecho.
V. Sobre la legitimación del reconocedor de complacencia para impugnar el reconocimiento o la paternidad derivada del mismo.
1. Planteamiento.
2. La impugnación del reconocimiento por vicios del consentimiento: inaplicación del art. 141 CC cuando se alega la ausencia de paternidad biológica.
3. La criticable doctrina del Tribunal Supremo sobre la legitimación del autor de un reconocimiento de complacencia para impugnar la filiación.
4. Criterio acorde con los postulados de nuestro ordenamiento: la ausencia de legitimación del reconocedor “de complacencia”.
VI. La impugnación de la filiación derivada de un reconocimiento de complacencia.
1. Evolución jurisprudencial en torno al tipo de acción de impugnación que puede ejercitarse.
A) El debate jurisprudencial sobre la aplicación del artículo 119 CC a los reconocimientos de complacencia.
B) La aplicación de los artículos 136 y 140 CC, respectivamente, en función de si la filiación es matrimonial o extramatrimonial.
2. Tesis que se defiende: la acción declarativa de la nulidad del reconocimiento de complacencia.
A) La anulación del reconocimiento y de la filiación indebidamente determinada.
B) La legitimación para el ejercicio de la acción de nulidad.
C) Imprescriptibilidad de la acción de nulidad.
VII. Conclusiones.

Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 13, agosto 2020, ISSN: 2386-4567, pp. 578-617.

Revista indexada en SCOPUS, REDIB, ANVUR, LATINDEX, CIRC, MIAR

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here