La interpretación constitucional en Bolivia, (¿Suicidio del TCP?, Estudio de caso)

0
685
Imprimir

1

Autor: Marco Antonio Baldivieso Jinés, Abogado Constitucionalista, Profesor Titular de la UMRPSFXC, Presidente del Tribunal Nacional de Honor del Colegio de Abogados de Bolivia.

Resumen: El presente estudio propone escudriñar a detalle una resolución relevante emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional (DC 3/20013 de 25 de abril), una desacertada interpretación que violenta la previsión constituyente sobre el sistema constitucional boliviano y desconfigura gran parte del delicado equilibrio inter- orgánico. En el análisis de esta Declaración Constitucional, operativamente se parte del contexto normativo ponderando cuantitativamente los principales elementos de la resolución, luego, se ingresa a desagregar los componentes del juicio de constitucionalidad identificando las bases teórico-normativas y la cadena de precedentes (internos y externos), que sustentan la ratio decidendi y el fallo; finalmente se insiste en la valoración del decisum, partiendo de criterios formales y la connotación cualitativa sobre la interpretación constitucional (ampliando prolijamente este último bloque analítico)

Descarga el artículo

Sumario:
I. La Constitución Boliviana.
1. El Estado Plurinacional Comunitario.
2. Valores y principios ancestrales incorporados al baremo axiológico.
3. Jurisdicción indígena, rango constitucional e igual jerarquía.
4. Legitimación de magistrados, elección por voto popular.
II. El Subsistema Garantista.
1. Los Derechos Humanos.
2. Garantías Constitucionales.
III. El Tribunal Constitucional Plurinacional.
1. El subsistema competencial.
IV. La Interpretación Constitucional.
1. Sistemas y subsistemas de Control de Constitucionalidad.
V. Estudio de Caso.
1. Antecedentes de la consulta.
1.1. Normas objeto del control constitucional previo o preventivo.
1.2. Base Normativa que circunscribe la competencia del TCP.
1.3. Indicadores relevantes de la resolución analizada.
1.4. Aspectos positivos de la resolución. Precedentes indicativos.
2. Juicio de Constitucionalidad realizado por el TCP.
2.1. Precedentes Jurisprudenciales de la resolución.
2.2. Fallo o Decisión de la resolución estudiada.
3. El Bloque de Constitucionalidad en la Resolución estudiada.
3.1. Integración Convencional de la resolución estudiada (CIDH).
3.2. Jurisprudencia comparada.
3.3. Cita de precedentes y jurisprudencia interna, en la resolución estudiada.
3.4. Citas de Doctrina que contiene la resolución estudiada.
VI. Conclusiones.
1. Aspectos de forma.
2. Cuestiones de fondo.
3. Connotación de la resolución.

Referencia: Rev. Boliv. de Derecho Nº 23, enero 2017, ISSN: 2070-8157, pp. 16-51.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here