Legitimación de los cónyuges para disponer de los bienes comunes bajo un régimen de sociedad de gananciales. Estudios de derecho español y peruano.

0
60
Imprimir

Autora: Romina Santillán Santa Cruz, Doctora en Derecho por la Universidad de Zaragoza. Investigadora contratada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza. Correo electrónico: rominasantillansc@gmail.com

Resumen: En el contexto de la gestión de los bienes bajo un régimen de sociedad de gananciales adquiere especial relevancia el tema de la legitimación de los cónyuges para disponer de los bienes comunes. La regulación de esta materia en Derecho español ha permitido a la doctrina clasificar unos tipos de legitimación para disponer. En cambio, el Derecho peruano presenta algunas deficiencias técnicas sobre el particular que complican una adecuada interpretación. Por tal razón, la doctrina peruana no aborda este asunto en forma integral y sistemática, como sí lo hace la doctrina española. Esto ha generado problemas teóricos y prácticos para determinar correctamente los efectos del acto y, en algunos casos, su posible sanción. Debido a las similitudes entre ambos sistemas jurídicos, la cuestión se resuelve con una remisión al Derecho y la doctrina españolas.

Palabras clave: Sociedad de gananciales; bienes comunes; legitimación para disponer; cónyuges; Derecho español; Derecho peruano.

Abstract: In the context of the management of the property under a regime of community of property, the topic of the legitimacy of spouses to dispose of common property takes on a special relevance. The regulation of this matter in Spanish Law has allowed the doctrine to classify types of legitimacy to dispose. Instead, Peruvian Law has some technical deficiencies in this respect which complicates an adequate interpretation. For this reason, Peruvian doctrine does not address this issue in a comprehensive and systematic manner, as the Spanish doctrine does. This has led to theoretical and practical problems in determining correctly the effects of the act and, in some cases, its possible sanction. Because of the similarities between both legal systems, the question is solved with a reference to Spanish Law and doctrine.

Key words: Regime of community of property; common property; legitimacy to dispose; spouses; Spanish Law; Peruvian Law.

Sumario:
I. Introducción.
II. La legitimación en general: contenido y alcance.
III. Los tipos de legitimación para disponer de bienes comunes en derecho español.
1. Legitimación o habilitación individual.
A) Legitimación puramente individual o exclusiva.
B) Legitimación disjunta o concurrente.
2. Legitimación o habilitación conjunta.
III. Los tipos de legitimación para disponer de bienes comunes en derecho peruano.
1. Legitimación conjunta: la regla general de la codisposición.
A) Disposición conjunta por ambos cónyuges de consuno.
B) Disposición conjunta con poder especial del otro cónyuge.
2. Legitimación individual: actos de disposición indistinta o disjunta y actos de disposición puramente individual.
A) Actos de disposición relacionados con la potestad doméstica.
B) Adquisición unilateral de bienes muebles para la sociedad conyugal.
C) Actos de disposición conforme a las leyes especiales.
V. El problema de la “anómala legitimación individual” en derecho peruano.

Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 12, febrero 2020, ISSN: 2386-4567, pp. 620-657.

Revista indexada en SCOPUS, REDIB, ANVUR, LATINDEX, CIRC, MIAR

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here