Autora: Denise Schlipfinger, Dottoranda di ricerca in scienze giuridiche, Università degli Studi di Salerno. Correo electrónico: denise95sch@gmail.com
RESUMEN: Negli ultimi anni, i patti prematrimoniali e gli accordi patrimoniali tra coniugi hanno assunto crescente rilievo nei sistemi giuridici contemporanei, alla luce delle trasfor-mazioni sociali della famiglia e del rapporto tra autonomia privata e vincoli coniugali. In ta-le contesto si inserisce l’ordinanza della Corte di Cassazione Italiana n. 20415 del 21 luglio 2025, che ha riconosciuto la validità di un accordo patrimoniale stipulato in previsione di una futura separazione, purché non causato dalla crisi del rapporto. La decisione segna una svolta verso una forma di privatizzazione controllata del diritto di famiglia italiano.
Il contributo propone un’analisi comparata con altri ordinamenti: nei sistemi di common law, come quello statunitense, l’autonomia contrattuale dei coniugi è tradizionalmente ampia; in Germania essa è espressamente riconosciuta e bilanciata da garanzie di tutela; Francia e Spagna mostrano modelli intermedi di progressiva valorizzazione della negozialità. L’analisi si concentra non solo sulle soluzioni normative, ma sul significato sistemico delle scelte legi-slative e giurisprudenziali, offrendo una chiave di lettura dell’evoluzione del diritto italiano coerente con le tendenze europee e occidentali.
PALABRAS CLAVE: patti prematrimoniali; matrimonio; diritto di famiglia comparato.
ABSTRACT: In recent years, prenuptial agreements and, more broadly, marital property ar-rangements have acquired increasing prominence within contemporary legal systems, against the backdrop of profound social transformations affecting the family and the evolving in-terplay between private autonomy and matrimonial constraints. Within this framework, Or-der No. 20415 of 21 July 2025 of the Italian Supreme Court (Corte di Cassazione) consti-tutes a landmark development, as it recognized, for the first time, the validity of a property agreement concluded by spouses in contemplation of a future separation, provided that the breakdown of the marital relationship does not constitute the causa of the contract. The de-cision marks a significant step towards a model of controlled privatization of Italian family law.
The contribution advances a comparative inquiry across selected legal systems. In common law jurisdictions, notably the United States, spousal contractual autonomy has long been ex-pansively construed; in Germany, it is expressly enshrined and tempered by safeguards aimed at protecting the more vulnerable spouse; France and Spain exhibit intermediate models, characterized by a progressive acknowledgment of negotiated arrangements within the marital sphere. The analysis shifts the focus from a merely descriptive account of legal rules to an examination of their systemic and conceptual implications, offering an interpreta-tive framework for understanding the ongoing evolution of Italian family law in alignment with prevailing European and Western legal trends.
KEYWORDS: prenuptial agreements; marriage; comparative family law.
SUMARIO:
I. I PATTI PREMATRIMONIALI: EVOLUZIONE E DIFFERENZE.-
II. ORDINANZA 20415/2025: IL DIBATTITO SUI PATTI PREMATRIMONIALI SI RIAPRE.-
III. PRENUPTIAL AGREEMENTS TRA TRADIZIONE E INNOVAZIONE: IL CASO STATUNITENSE.-
IV. AUTONOMIA PRIVATA E PATTI MATRIMONIALI IN EUROPA: GERMANIA, FRANCIA E SPAGNA, UN’ANALISI COMPARATIVA.-
1. Eheverträge e tutela dei coniugi vulnerabili: il modello tedesco tra flessibilità e protezione.-
2. Dall’Ancien Régime alla modernità negoziale: evoluzione dei contratti matrimoniali.
3 Matrimonio e patti prematrimoniali in Spagna: equilibrio tra libertà privata e funzione sociale.-
V. LIBERTÀ E PROTEZIONE: IL DOPPIO VOLTO DEI PATTI PREMATRIMONIALI.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº24, febrero 2026, ISSN: 2386-4567, pp. 504-545.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), CIRC (“B”), ANVUR (clase “A”), RRDe (Q1), IDR (C3), LATINDEX y MIAR.
