Autor: Miguel Ballester Paricio, Traineeship del IDIBE
Resumen: El presente artículo analiza la reciente jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Valencia en materia de indemnización del lucro cesante originado como consecuencia de un incumplimiento contractual.
Sumario:
I. Características de las partes.
1. Análisis ex ante.
2. Análisis ex post.
3. Incidencia de la STS del Pleno de Sala de lo Civil de 16 de enero de 2017.
II. Régimen jurídico aplicable.
1. Régimen general del Código Civil: arts. 1.101, 1.106 y 1.107 CC.
A) La responsabilidad contractual: art. 1.101 CC.
B) Las partidas del daño y su indemnización: arts. 1106 y 1107.
2. Ley del Contrato de Agencia: relación de los arts. 25, 28 y 29 LCA con el régimen general del Código Civil.
3. Ley de Arrendamientos Urbanos: aplicación analógica del art. 11 LAU a los contratos de arrendamiento de local comercial.
4. Ley del Contrato de Transporte Terrestre de Mercancías (LCTT): régimen de responsabilidad del porteador.
III Problemas probatorios.
1. Necesidad de prueba y el principio “res ipsa loquitur”.
2. Evolución jurisprudencial de la exigencia probatoria del lucro cesante: del criterio restrictivo y la necesidad de certeza al criterio de la razonable verosimilitud. Prohibición de establecer la indemnización del lucro cesante en equidad.
3. Carga de la prueba.
4. Existencia y cuantificación del lucro.
5. Valoración de la probabilidad: las reglas del “todo o nada” y de la proyección de la probabilidad del lucro cesante.
IV. Deslinde daño emergente-lucro cesante.-
V. Aplicación del artículo 1.107 del código civil.
1. Sentido, finalidad y alcance del precepto.
A) Concepción unitaria del art. 1107: doctrina del fin de protección del contrato.
B) Concepción cumulativa del art. 1107: doctrina de la previsibilidad y de la causalidad necesaria.
C) Art. 1.107 II: el concepto de dolo.
D) Conclusiones.
2. Reflejo en la jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Valencia.
VI. El deber de mitigar el daño como límite a la indemnización del lucro cesante.
1. Concepto, naturaleza y función de la carga de mitigar el daño.
2. Reflejo en la jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Valencia.
VII. Conclusiones
