Autor: Marco Rizzuti. Researcher of Private Law, University of Florence. E-mail: marco.rizzuti@unifi.it
Abstract: According to EU Regulations on transnational families and successions, a foreign rule remains without effect if it is deemed contrary to the so-called public policy (ordre public) of the forum’s legal system. As a consequence, judges have to evaluate whether the application of foreign law is incompatible with fundamental principles of the domestic law, especially whether it would constitute a violation against human rights. An outstanding controversial issue is today represented by Islamic repudiation (talaq): two contrasting Italian judicial decisions of August 2020 may illustrate how difficult it could be to determine what public policy is.
Key words: public policy; migration; human rights; talaq.
Resumen: De acuerdo con la normativa europea sobre familias y sucesiones trasnacionales, un precepto extranjero permanece sin efecto si se considera contrario al orden público del sistema legal del foro de aplicación. Como consecuencia, los jueces deben evaluar si la aplicación de la regla extranjera es incompatible con los principios fundamentales del foro, especialmente si constituiría una violación de los derechos humanos. Un controvertido ejemplo muy destacado es la repudiación islámica (talaq): Dos sentencias italianas contrapuestas de agosto de 2020 pueden ilustrar hasta qué punto puede ser complicado determinar qué es el orden público.
Palabras clave: orden público; migración; derechos humanos; talaq.
Sumario:
I. The legal challenges of migration.
II. Public policy and human rights.
III. Old and new public policy.
IV. The hard case of repudiation.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), REDIB, ANVUR (Clase “A”), LATINDEX, CIRC (B), MIAR.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 15 bis, agosto 2021, ISSN: 2386-4567, pp. 222-241
