COMENTARIOS AL CÓDIGO CIVIL BOLIVIANO: Libro Primero, Libro Segundo, Libro Tercero (Parte segunda)

Inicio Derecho Mercantil Propiedad Intelectual e Industrial

Propiedad Intelectual e Industrial

Más recientes

No puede ser considerado un “imitador” quien fabrique y/o comercialice productos del mismo tipo o especie a los fabricados bajo el amparo de un modelo de utilidad, pues son mayores los requisitos de prueba exigidos para otorgar tal condición.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

Cuando las marcas enfrentadas pertenezcan al mismo ámbito de aplicación o su actividad principal se centre en un mismo sector, para apreciar la existencia de riesgo de confusión entre las mismas no sólo debe atenderse a la semejanza denominativa, sino que será necesario hacer un examen global de los signos enfrentados.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

En el análisis comparativo de las reivindicaciones, los dibujos no definen el objeto del derecho, pero ayudan a interpretar el contenido de las mismas.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

Para la apreciación de similitud significativa entre signos distintivos a los efectos de la acción de nulidad debe apreciarse tanto la denominación de la marca, su diseño gráfico e, incluso, la similitud fonética entre los términos que la componen (si se trata de vocablos extranjeros).

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

Leer más

$Similitud entre marca notoria y marca registrada. Para que exista similitud entre ambas, basta con que exista un mero vínculo, que se verifica en el hecho de que la marca posterior evoque la marca anterior al consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. No obstante, la existencia de un perjuicio, menoscabo o dilución de la marca –infracción– no puede justificarse por la mera existencia del vínculo entre la marca notoria y la marca registrada$

Similitud entre marca notoria y marca registrada. Para que exista similitud entre ambas, basta con que exista un mero vínculo, que se verifica en el hecho de que la marca posterior evoque la marca anterior al consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. No obstante, la existencia de un perjuicio, menoscabo o dilución de la marca –infracción– no puede justificarse por la mera existencia del vínculo entre la marca...

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 2, 2015

Leer más

Aprovechamiento indebido de la reputación en el mercado de una marca notoria por una marca registrada, existiendo entre ellas similitud o vínculo. El aprovechamiento es calificado de “indebido” cuando pudo ser evitado y se empleó sin justificación

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 2, 2015

Leer más

Modelo comunitario no registrado. Dentro del ámbito propio de protección del modelo de utilidad comunitario, vistas las garantías de protección que prevé la ley, el titular del modelo tiene derecho a no ser copiado, pero no un derecho de exclusión absoluto

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 2, 2015

Leer más

Conflicto entre marca notoria –marca no registrada– y marca registrada: la marca registrada no provoca un “menoscabo” o “dilución” de la marca notoria por la mera existencia de un vínculo o asociación en el mercado, sino que será necesario acreditar un perjuicio efectivo y real que quede dentro del campo de protección de la marca notoria

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 2, 2015

Leer más

1 2 34Página 4 de 4