Autor: Alfredo Ferrante. Professore associato di diritto comparato, Università di Pavia. Correo electrónico: alfredo.ferrante@unipv.it.
Resumen: Se realiza un análisis comparativo de los ordenamientos italiano y español que permite observar cómo la Directiva núm. 2015/2302 no ha logrado armonizar la tutela efectiva del sujeto, si bien se prefijó una armonización máxima. Al mismo tiempo, se destaca la función del Derecho comparado como mecanismo de comprensión tanto del Derecho internacional como nacional.
Palabras clave: viajes combinados; consumidor; viajero; derecho comparado; reglamento Roma I; Roma II; Derecho Internacional; Directiva núm. 2015/2302
Abstract: A comparative analysis of the Italian and Spanish legal systems shows that Directive n. 2015/2302 has not managed to harmonize the effective protection of the subject, although maximum harmonization has been established. At the same time, the function of comparative law as a mechanism for understanding both international and national law can be observed.
Key Words: package travel; consumer; traveler; Comparative Law; legal comparison; Roma I; Roma II; International Law; Directive núm. 2015/2302
Sumario:
I. INTRODUCCIÓN Y PLANTEAMIENTO.
II. LA NECESIDAD DE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMATIZADA CON RESPECTO AL REGLAMENTO ROMA I EN EL CASO DE VIAJES COMBINADOS EN RELACIÓN CON LA LEY APLICABLE.
III. DIFERENTE ENFOQUE DE LA DIRECTIVA NÚM. 2302/2015 RESPECTO A LA DIRECTIVA NÚM. 90/314/CEE: LA PROTECCIÓN NO ABARCA SÓLO AL CONSUMIDOR.
1. El concepto de viajero y la ampliación del ámbito subjetivo.
2. …y la consecuente ampliación hacia nuevas tipologías de contratos.
IV. SUJETOS RESPONSABLES: PERSISTENCIA DE DIFERENCIAS INTERNAS Y EXTERNAS.
V. DIFERENTES TUTELAS PARA EL VIAJERO RESPECTO AL APARATO REMEDIAL.
1. El sistema remedial originariamente enfocado principalmente sobre la indemnización.
2. Persistencias de diferencias remediales y fisuras desarmonizadas.
3. Prescripción de las acciones en favor de la tutela del viajero.
A) Duración del plazo.
B) …y Dies a quo.
VI. UN GUIÑO A ROMA II Y A LA DIFUMINACIÓN DE LA DIFERENCIACIÓN ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL.
VII. CONCLUSIONES.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), REDIB, ANVUR (Clase “A”), LATINDEX, CIRC (B), MIAR.
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 16 bis, junio 2022, ISSN: 2386-4567, pp. 3142-3183
