La autonomía de la voluntad en el “ius delationis” y liquidación del impuesto de sucesiones y donaciones (ISD): análisis histórico y dialéctica jurisprudencial, entre la teoría clásica y moderna.

0
232

Autor: Armando José Santana Bugés. Doctorando de la Universidad de Jaén. armandojosesantana@gmail.com

Resumen: El debate entorno al ius delationis siempre ha estado presente en la doctrina española, encontrando dos teorías al respecto. La teoría clásica defendida por LACRUZ y la teoría moderna sostenida por ALBALADEJO y VALLET. Optar por una otra trasciende del mero debate académico, dando lugar a importantes consecuencias en el plano civil y fiscal.

Sin embargo, en la última década el debate se ha visto acrecentado por el continuo cambio de criterio jurisprudencial en el Tribunal Supremo y Dirección General de la Seguridad Jurídica y Fe Pública, pudiendo así afectar al principio de seguridad jurídica y otros que inspiran nuestro ordenamiento jurídico.

Palabras Clave: ius delationis; teoría clásica; teoría moderna y principio de seguridad jurídica

Abstract: The debate around ius delationis has always been present in Spanish doctrine, finding two theories in that regard. The traditional theory defended by LACRUZ and the modern theory supported by ALBALADEJO and VALLET. Choosing one or another transcends from the academic discussion, leading to important consequences at the civil and tax areas. However, in the last decade the debate has been increased by the continuous change of jurisprudential criteria by the Supreme Court and “Dirección General de la Seguridad Jurídica y Fe Pública”, thus being able to affect the principle of legal certainty and others that inspire our legal system.

Key Words: ius delationis; classic theory; modern theory and principle of legal certainty

Sumario:
I. INTRODUCCIÓN.
II. EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
III. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y TRIBUTARIOS.
IV. DELIMITACIÓN DEL IUS DELATIONIS E IUS TRANSMISSIONIS.
V. TEORÍAS DEL IUS DELATIONIS:
1. Teoría clásica.
2. Teoría moderna.
3. Consecuencias prácticas.
VI. ETAPAS JURISPRUDENCIALES:
1. Primera etapa.
2. Segunda etapa.
3. Tercera etapa.
VII. CONCLUSIONES.

Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 16, febrero 2022, ISSN: 2386-4567, 288-313.

print

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here