Autores: Cristián Eduardo Aedo Barrena, Profesor de Derecho Civil, Facultad de Derecho, Universidad de los Andes, Chile. Correo electrónico: cristian.aedobarrena@gmail.com; y Renzo Munita Marambio, Profesor de Derecho Civil, Facultad de Derecho, Universidad del Desarrollo. Centro de Derecho Regulatorio y Empresa. Correo electrónico: renzomunita@udd.cl.
RESUMEN: En el presente artículo, intentaremos demostrar de qué modo el riesgo constituye el mecanismo que permite delimitar en la responsabilidad civil, al menos en dos ámbitos que se ofrecen. En primer lugar, el riesgo permite discriminar entre responsabilidad por culpa y responsabilidad estricta. Con todo, en este trabajo se sostendrá que, tanto un sistema de culpa, como de responsabilidad estricta, permiten una distribución del riesgo. Por otro lado, el riesgo también aparece como elemento común para discriminar entre responsabilidad contractual y aquiliana. En ambos casos, la distinta forma en la que el riesgo es distribuido permite la diferenciación.
PALABRAS CLAVE: Culpa; riesgo; responsabilidad por culpa; responsabilidad estricta; unificación.
ABSTRACT: In this article, we will try to demonstrate how risk constitutes the mechanism that allows to define liability, at least in two areas that are offered. First, the risk allows discrimination between fault liability and strict liability. However, in this work it will be argued that, both a fault system and a strict liability system allow a distribution of risk. On the other hand, risk also appears as a common element to discriminate between contractual and tors law. In both cases, the different way in which the risk is distributed allows differentiation.
KEY WORDS: fault; risk; fault liability; strict liability; unification.
SUMARIO:
INTRODUCCIÓN.-
I. LA CULPA COMO ELEMENTO ARTICULADOR DE LA RESPONSABILIDAD.-
1. El surgimiento de los sistemas de responsabilidad civil.-
2. La culpa y su instalación progresiva como fundamento indemnizatorio.-
3. La adaptación de la culpa. El ejemplo de la incerteza de eventos médicos.-
A) La culpa como instrumento de atribución de comportamientos controlables.-
B) Responsabilidad médica y flexibilización de la culpa.-
C) Culpa organizacional como mecanismo objetivador.
4. Sobre el pretendido silencio forzado de la culpa, mediante una supuesta “responsabilidad por riesgo”.-
II. EL RIESGO COMO ELEMENTO COMÚN EN LA RESPONSABILIDAD POR CULPA Y LA RESPONSABILIDAD ESTRICTA.
CONCLUSIONES.-
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº24, febrero 2026, ISSN: 2386-4567, pp. 662-701.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), CIRC (“B”), ANVUR (clase “A”), RRDe (Q1), IDR (C3), LATINDEX y MIAR.
