Autor: Angela Arenas Massa: Profesora Titular, Facultad de Derecho, Universidad Finis Terrae. Correo electrónico: aarenas@uft.cl; y Carolina Riveros Ferrada Profesora Titular, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Talca. Correo electrónico: criveros@utalca.cl
RESUMEN: El presente artículo analiza los estándares que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han fijado al reconocer la importancia de la privacidad y la salud de los pacientes con SIDA. Se estudia como España y Ecuador incumplieron dichos estándares en dos fallos coetáneos, porque dicho criterio permite metodológicamente la comparación -tiempo/espacio- y son los únicos que en paralelo mantienen esa coherencia una vez revisada específicamente esta materia. En primer lugar, en “C.C c. España” (10.06.2010) el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sanciona la divulgación de la identidad del demandante y de su estado de salud declarando que existió una violación al artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En segundo lugar, en “Gonzales Lluy vs Ecuador” (09.01.2015) la Corte Interamericana de Derechos Humanos, declaró a Ecuador responsable de violar los artículos: 4, 5 en relación con el artículo 1.1. de la Convención Americana de Derechos Humanos incumpliendo la obligación de fiscalizar los servicios de salud. Además, por transgredir los artículos 13 del Protocolo de San Salvador en conexión con los artículos 1.1. y 19 de la Convención Americana y por vulnerar el artículo 8.1 en conexión con los artículos 19 y 1.1 de la Convención Americana.
PALABRAS CLAVE: vida privada; intimidad; derecho a la salud; VIH; discriminación.
ABSTRACT: This article examines the standards established by the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights concerning the protection of privacy and health of individuals living with HIV/AIDS. The study analyzes how Spain and Ecuador failed to comply with these standards in two contemporary rulings, selected because they allow for a methodological comparison across time and context, and because they are the only cases that display such parallel consistency once this issue has been specifically examined. First, in C.C. v. Spain (June 10, 2010), the European Court of Human Rights condemned the disclosure of the applicant’s identity and health status, holding that such disclosure constituted a violation of Article 8 of the European Convention on Human Rights. Second, in Gonzales Lluy v. Ecuador (January 9, 2015), the Inter-American Court of Human Rights found Ecuador internationally responsible for violating Articles 4 and 5 in relation to Article 1.1 of the American Convention on Human Rights, due to its failure to supervise health services. The Court further determined that Ecuador had breached Article 13 of the Protocol of San Salvador in connection with Articles 1.1 and 19 of the American Convention, as well as Article 8.1 in connection with Articles 19 and 1.1 of the same instruments.
KEYWORDS: private life; privacy; right to health; HIV; discrimination.
SUMARIO:
I. EL DERECHO A LA VIDA PRIVADA EN DERECHO SANITARIO. DEFINICIÓN.-
1. Definiciones preliminares.-
II. ANÁLISIS NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL.-
1. Europa ante el derecho a la vida privada e intimidad en salud.-
2. Latinoamérica ante el derecho a la vida privada e intimidad en salud.-
3. Estudio Comparativo.-
III. CONCLUSIONES.-
Referencia: Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº24, febrero 2026, ISSN: 2386-4567, pp. 898-919.
Revista indexada en SCOPUS (Q3), CIRC (“B”), ANVUR (clase “A”), RRDe (Q1), IDR (C3), LATINDEX y MIAR.
